La calidad periodística está respondiendo a la sociedad: Guadalupe Mar

Andrea Martínez

Fotografías: Alfonso Martínez

CIUDAD DE MÉXICO

Lupita Mar y Sara Lovera

"La calidad periodística está respondiendo a la sociedad", así lo dijo la presidenta del jurado del Premio Nacional de Periodismo 2015, la doctora Guadalupe Hortencia Mar Vázquez, en la ceremonia de entrega del Premio Nacional de Periodismo 2015, que se llevó a cabo la noche de este viernes 14 de octubre en el Patio de Eventos del Castillo de Chapultepec.

La representante de la Universidad Veracruzana y presidenta del jurado del Premio Nacional de Periodismo, Guadalupe H. Mar, dijo en la ceremonia de premiación, que “no obstante la situación de violencia, impunidad y corrupción en el país, la respuesta del gremio periodístico ha sido la de crecerse ante la adversidad”.

Destacó que una forma creativa y propositiva de esta resistencia, “ante los abusos de los poderes fácticos, fue la participación en el Premio Nacional de Periodismo, con producción periodística valiente, de denuncia social, pero sobre todo, sin miedo”.

Las voces de los galardonados hicieron referencia al contexto de violencia que se vive en el país, por lo que el periodismo cobra importancia. Abordaron también el tema de la censura y la necesidad de que existan otras fuentes de financiamiento para los medios de comunicación.

"Es necesario que los sectores productivos, social y gubernamental unamos esfuerzos para construir un clima que favorezca el ejercicio periodístico (..), que garantice el derecho libre de acceso a la información", señaló el Rector General de la Universidad de Guadalajara, maestro Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla, también presidente del Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo.

Bravo Padilla destacó que se han entregado 178 premios hasta la fecha, entre los cuales, destacan los galardonados por su trayectoria como: Julio Scherer (2002), Miguel Ángel Granados Chapa (2004), Jesús Blancornelas (2005), Carlos Monsiváis (2009) y Elena Poniatowska (2013).

Carmen Aristegui y Lupita Mar

Los galardonados de 2015 son: en la categoría de Noticia, Silber Meza Camacho y Zorayda Gallegos, por "Cobertura noticiosa del expediente Ayotzinapa", trabajo publicado por El Universal; Laura Castellanos en la categoría de Reportaje/Periodismo de investigación, con "Fueron los federales. Investigación de la masacre en Apatzingán", publicado en Aristegui Noticias, Proceso y Univisión; Ana Emilia Felker en la categoría de Crónica con "El último viaje", difundido en el portal La ciudad de frente; Guillermo Ribera Vázquez en la categoría de Entrevista con "José Agustín: a day in the life", que se publicó en la revista Emeequis; Enroque Rashide Serrato Frías en Fotografía por su trabajo "Ayotzinapa, la lucha sigue" en El Debate; en la categoría Caricatura/Humor Darío Castillejos Lázcares, con "La verdad histórica" de El Imparcial de Oaxaca; en Divulgación científica y cultural, Pilar Sánchez y el equipo de producción del Instituto Morelense de Radio y Televisión por "NICTE-Ha Bandula"; y Sara Lovera López, quien obtuvo el Premio a la Trayectoria Periodística.

Lovera López, quien ha sido periodista desde hace 47 años, habló sobre cómo el periodismo se ha vuelto un mecanismo para contar historias. Ahondó en que la voz de las mujeres debe ser visible en los medios de comunicación, particularmente de aquellas que son violentadas. Actualmente esta periodista es coordinadora regional de Servicio de Noticias para la Mujer de Latinoamérica y El Caribe, además, colaboradora de Radio UNAM (Universidad Autónoma de México) y funcionaria de la agencia feminista La Independent de Cataluña, España.

Los premiados recibieron un diploma, la escultura ”El águila", diseñada por el maestro Juan Soriano, además, una remuneración de 50 mil pesos. Durante la ceremonia también se entregó un reconocimiento a los ganadores del Concurso de Imagen para el PNP 2015, así como a Luis Javier Solana Morales, socio fundador y consejero delegado del Consejo Ciudadano del premio. 

A la ceremonia asistieron también representantes de las instituciones que integran el Consejo Ciudadano, como: la Asociación de Editores, la Escuela de Periodismo Carlos Septiém García; de las universidades autónomas de Sinaloa, San Luis Potosí, Nuevo León, Metropolitana de México, Juárez de Tabasco, la Iberoamericana, Veracruzana. Además, acudieron el director general del Instituto Politécnico Nacional, doctor Enrique Fernández Fashnat, y el Rector de la Universidad Autónoma de México, el doctor Enrique Graue Wiechers.

Actualmente 32 organizaciones y un socio fundador forman parte del Consejo Ciudadano de este premio que se entrega desde 1975, sin embargo, fue hasta 2001 que se conformó el Consejo Ciudadano. En esta edición participaron mil 345 trabajos periodísticos. Es la tercera vez que la Universidad de Guadalajara está a cargo de la presidencia del consejo.

Más allá de Aristegui: La prensa, sólo un poder subsidiario

Indicador Político

Carlos Ramírez

En medio de las pasiones de una sociedad militante que carece de líderes políticos y opciones partidistas, del sentimiento antisistémico que no tiene formas de expresión institucional y de la ausencia de un periodismo político a la medida de las exigencias de la transición que no ha podido llegar a la instauración democrática, el affaire Carmen Aristegui quedó al final de cuentas como un catalizador de sentimientos, sensaciones y hasta frustraciones sociales.

Pero lo malo de estas situaciones extremas de polarización social, las crisis no permiten reflexiones y por tanto una sólo retroalimenta a las que vienen. La propia Aristegui se aferró al modelo Luis Echeverría de los años setenta que la sociedad mexicana en realidad no popularizó en cuanto a conocimiento de la realidad. ¿Pues qué hizo Echeverría con Excelsior?, se debieron de haber preguntado los jóvenes.

Cuando los corresponsales en Vietnam comenzaron a salir a las zonas de combate simplemente a comprobar si las batallas informadas por el Pentágono en realidad habían ocurrido y se encontraron con un mundo de mentiras y por tanto sus primeros reportes contradijeron los boletines, el secretario de Estado Dean Rusk fue a la zona caliente no tanto a supervisar la guerra sino a regañar a los periodistas: ¿quién votó por ustedes?, como si el voto otorgara la legitimidad al crimen del Estado y del poder. La política de información del Excelsior de Scherer fue muy a la Stendhal: el espejo que reflejaba los lodazales del camino.

El gran debate que reabrió por enésima ocasión un conflicto de despido de periodistas críticos es el mismo de siempre: ¿cuál es el perfil de la prensa, para qué sirve? Y las respuestas van desde la apatía hasta la suplantación de funciones: la prensa es un poder en sí mismo o en el peor de los casos un contrapoder. Puede ser. Pero aquí se va a ensayar una nueva hipótesis de trabajo: la prensa es un poder subsidiario; es decir: prestado por la inexistencia de poderes reales. La prensa carece de militantes, si acaso tendrá algunos seguidores fieles y apasionados. Pero las denuncias en la prensa sólo contienen abusos y no los evitan. De ahí el razonamiento: la prensa crítica subsidia la inexistencia de sectores sociales con capacidad real de modificar el rumbo de la sociedad. En sociedades realmente republicanas la prensa crítica denuncia abusos pero no genera tendencias de clase.

El principio de subsidiaridad es propio de sociedades de bajo desarrollo político: las sociedades y sus liderazgos prefieren la suplantación momentánea de funciones, que la definición de clases. Extraña que la izquierda ideológica no haya razonado la crisis de la prensa: la prensa crítica es una superestructura ideológica que juega un papel clave en la construcción de hegemonías; la prensa crítica forma parte de los liderazgos intelectuales. Por tanto, la prensa crítica también subsidia la inexistencia histórica de una izquierda independiente en lo ideológico y en lo político.

El papel de la prensa crítica así ha sido en la historia de México: en la Reforma suplió las masas del partido liberal, en el porfirismo fue castigada y cooptada, en los años prerrevolucionarios fue el espacio de propuesta radical contra el tirano, en el ciclo de los jefes revolucionarios perdió la legitimidad ideológica por el peso del pensamiento histórico de la Revolución Mexicana y quedó de rehén de una burocracia ineficaz y rapaz, en los años del priísmo la prensa crítica subsidió la inexistencia de una sociedad de masas y de clases contra el dominio ideológico del PRI y su legitimidad histórica.

La alternancia partidista en la presidencia de la república en el 2000 fue precedida por el papel fundamental de la prensa crítica en la deslegitimación del consenso histórico de las élites priístas y el control cultural, ideológico y educativo del Estado: el presidente de la república y el PRI eran las instituciones de la Revolución; por tanto, criticarlas era ir contra la historia. El pensamiento progresista de los sesenta y los setenta –sobre todo las revistas El Espectador, Política y el suplemento La Cultura en México– criticó los vicios y los abusos pero no la esencia ideológica del absolutismo del régimen priísta: el símbolo de esa crítica fue Carlos Fuentes y su apoyo acrítico al gobierno de Luis Echeverría porque se podía ser progresista, cardenista y revolucionario sin ser priísta.

Queda también para el anecdotario de la dialéctica progresista: cuando un candidato a diputado del PRI –el líder campesino Humberto Serrano– fue revelado como el responsable de la invasión del predio de Paseos de Taxqueña que inició el golpe institucional contra el Excelsior de Julio Scherer García, el intelectual progresista Fernando Benítez tronó diciendo que si ese candidato ganaba la elección, él, Benítez, renunciaría a su puesto simbólico en el consejo consultivo del IEPES del PRI al que pertenecía, decía, sin ser priísta; Serrano llegó a la Cámara y Benítez nunca renunció al IEPES.

LA PRENSA NO ERA CRITICA; LA HICIERON A PALOS

La prensa crítica nació con la insurgencia. El 10 de noviembre de 1810 las Cortes de Cádiz aprobaron el “Decreto de la libertad política de la imprenta” en el que en su caracterización llevaría su penitencia: la imprente –para edición de libros y revistas– debía tener libertad política. Y en su considerando único, el decreto establecía la función política de la prensa:

“Atendiendo las Cortes generales y extraordinarias á que la facultad individual de los ciudadanos de publicar sus pensamientos é ideas políticas es, no solo un freno de las arbitrariedad de los que gobiernan, sino tambien un medio de ilustrar a la Nacion en general, y el único camino para llevar al conocimiento de la verdadera opinion pública (sic por la falta de acentos y por las mayúsculas del castellano clásico)”.

Así, la prensa nació con dos objetivos: frenar los abusos del poder y educar a la sociedad. Ese decreto, por cierto, fue escondido por el Virrey de la Nueva España y sólo fue publicado en Diario de México hasta 1812; el entonces periodista rebelde Carlos maría de Bustamante recibió esa difusión en el número uno de su revista satírica Juguetillo con una frase que llevaba efectos distorsionadores: “¿Conque podemos hablar?” El decreto no duró mucho. El virrey comenzó a cerrar medios y encarcelar periodistas por ejercer la libertad política.

El papel de la prensa ha sido, siempre, la de agitadora de conciencias o la de controladora cultural; el primer caso ocurre en sociedades medio abiertas y el segundo es clásico en regímenes autoritarios. En ambos casos se percibe la inexistencia de una sociedad política; así, la prensa subsidia en los hechos la falta de una oposición activa, el ocultamiento de una sociedad temerosa a organizarse fuera de los canales institucionales y la escasez de instituciones democráticas.

Así, la prensa crítica es tolerada y hasta alentada –Echeverría y Salinas de Gortari en el inicio de sus sexenios– en tanto que no genere una organización de la sociedad o en tanto que sus denuncias tampoco promuevan el aglutinamiento opositor de la sociedad. En los fases más intensas de represión de la prensa crítica en el largo régimen priísta –1929-2015, incluyendo los modos priístas de los dos sexenios panistas–, la prensa crítica subsidió la carencia de un sistema democrático de partidos, el modelo piramidal del ejercicio del poder presidencial absolutista, el control de la oposición en las instituciones legislativas, la organización corporativa de la sociedad y la falta de una democracia real. Paradójicamente la prensa crítica llegó a ser inclusive coartada del régimen autoritario priísta para ofrecerse como democrático en el exterior.

En este sentido, la prensa crítica se colocó en la superestructura de la superestructura gramsciana; es decir, dentro de la élite cultural de la élite intelectual, en una especie de muñeca Matrioska rusa: una dentro de otra. En los años del autoritarismo diazordacista, la prensa crítica se sometió al poder aunque buscó algunos resquicios, como lo ejemplifica la no tan aleccionadora ni sentimental de Julio Scherer García como director de Excelsior durante el movimiento estudiantil de 1968. En los años del aperturismo tramposo de Echeverría también ese Excélsior jugó en los extremos y perdió; en ambas fases, el sistema político carecía de oposición y de sociedad, y el papel de contrapoder quedaba en una prensa sin fuerza interna y sin fortalecimiento social.

http://noticiastransicion.mx

carlosramirezh@hotmail.com

@carlosramirezh

Tribunal revoca reunión entre MVS y Carmen Aristegui

excelsior.com.mx

Foto Cuartoscuro

CIUDAD DE MÉXICO.- Magistrados del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Distrito Federal, revocaron la suspensión de amparo donde se solicitó a MVS y Carmen Aristegui, dialogar su salida de la empresa.

Se tenía previsto para este viernes 24 de abril una reunión a las 12:00 horas entre la periodista y MVS

Por unanimidad, los tres magistrados revocaron el amparo concedido por un juez el pasado 13 de abril. Con esto la reunión prevista para este viernes a mediodía entre la periodista y empresarios, queda cancelada.

Asimismo, el Octavo Tribunal determinó que el amparo promovido por la periodista es improcedente, por lo que no es obligatorio que la empresa sostenga diálogo con Aristegui sobre su despido de “Noticias MVS Primera Edición”.

Por su parte el Consejo de la Judicatura Federal, detalló sobre el amparo indirecto 672/2015, promovido por la periodista en contra de MVS:

El 16 de abril de 2015, María del Carmen Aristegui Flores, informó al Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal estar disponible para la reunión entre las partes cualquier día hábil a partir del pasado viernes 17 de abril de 2015 y que de conformidad con el último convenio el último mediador era el señor José Woldenberg Karakowsky.

El mismo 16 de abril de 2015 el mediador José Woldenberg Karakowsky acudió personalmente al juzgado a notificarse de los acuerdos dictados por el juzgado.

El 20 de abril de 2015, MVS Radio indicó que la quejosa Aristegui Flores y el señor José Woldenberg Karakowsky podrán acudir a las instalaciones de la concesionaria a las 12:00 horas del día 24 de abril de 2015 a fin de llevar a cabo la reunión entre las partes (quejosa y la concesionaria).

Por tal motivo, el 20 de abril de 2015 el Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal atendiendo a las manifestaciones de las partes, fijó la fecha para la reunión entre las partes y el mediador Woldenberg Karakowsky el 24 de abril de 2015.

Asimismo, el Juzgado comisionó a uno de los actuarios adscritos al juzgado para que se constituyera en el citado inmueble y diera fe del acceso al inmueble a la quejosa y el mediador Woldenberg Karakowsky el día de la reunión.

Finalmente se resolvió cancelar la reunión entre ambas partes.

Desde Nueva York respaldan periodistas, académicas y feministas a Carmen Aristegui

Cimac

Nueva York

Hoy, 20 años después que se reconociera la importancia de los medios de comunicación para el avance de las mujeres y sus derechos humanos, a través de la Plataforma de Acción de Beijing, en México se atenta contra la libertad de expresión de las periodistas.

En estos días se ha ratificado el papel fundamental de los medios de comunicación y de las periodistas para el cambio de paradigmas culturales, sexistas y misóginos, por los de pluralidad y respeto a la dignidad de las mujeres.

No se puede reconocer la labor de las periodistas en el pleno de sesiones de Naciones Unidas y guardar silencio ante un atentado a la libertad de expresión de la periodista con mayor influencia en México, atentado disfrazado de una decisión de empresa.

Es inaceptable que la censura de género y el autoritarismo intenten silenciar a la periodista Carmen Aristegui Flores y a su equipo, quienes han dado voz a las mujeres y con su periodismo, contribuyen a la democratización de los medios de comunicación y de la sociedad mexicana. Democracia que hoy nuevamente recibe un golpe, al silenciar una voz profesional, independiente y crítica.

Periodistas y feministas presente en la quincuagésima novena sesión de la Comisión Jurídica y Social de las Mujeres de las Naciones Unidas, rechazamos este atentado a la libertad de expresión contra la periodista Carmen Aristegui Flores y exigimos al gobierno mexicano todas las acciones para garantizar a las periodistas en México el acceso a los medios de comunicación y el pleno goce de la libertad de expresión,

como condición fundamental para el empoderamiento de las mujeres y la democracia.

A t e n t a m e n t e

Periodistas

Lucía Lagunes Huerta

Yunuhen Rangel Medina

Rosario Nieto Pérez

Rosa María Rodríguez Quintanilla

Fabiola Calvo Ocampo, Colombia

Liliana Hendel, Argentina

Jenny Röngrenn, Suecia

Tona Gusi, Cataluña, España

Feministas

Gloria Ramírez

Teresa Ulloa

Sara García, Agrupación ciudadana por la despenalización del aborto, Radio de

Todas, El Salvador,

Ingrid Gálvez, GoJoven, Guatemala

Dalhi Angel, Mujeres Indígenas Ciarena, Foro Internacional de Mujeres Indígenas

Magdalena García Hernández, MIRA

Daphne Cuevas

Elsa María Arrollo Hernández

Toyka Bashboz Hernádez, MIRA-RED/UNAM

Josefina A. Valencia Toledano – Closet de Sor Juana AC

Martha Patricia E. Aguilar Medina – Género UAQ

Irma Serrano Esparza- MIRA

Graciela Colin Ulloa

María Elena Ortega Cortés

María de Lourdes García Acevedo

Mara Muñoz Galván

Organizaciones

Red Internacional de Periodistas con Visión de Género

Red Nacional de Periodistas (México)

Red Internacional de Periodistas con Visión de Género de Argentina

Cátedra Unesco de los derechos humanos UNAM

CATWLAC

CIMAC

Cladem, México

Colectivo de Académicas en Acción Crítica Permanente (CAACP)

Defensoras Populares

Federación Mexicana de Mujeres Universitarias (FEMU)

Red de Profesoras y Profesores e Investigadoras de Derechos Humanos de México

Centro Cultural Esperanza Rodríguez, AC

Mujeres Democracia y Ciudadanía

Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, AC


* LA CARTA FUE ENTREGADA AL EMBAJADOR ALTERNO DE MEXICO ANTE
NACIONES UNIDAS, JUAN SANDOVAL MENDIOLA.

MVS termina relación laboral con Carmen Aristegui

• No aceptó el ultimátum de por reinstalar a dos de sus colaboradores
• Termina la relación de trabajo
• La libertad de expresión se ejerce cabalmente en MVS Radio, afirman
• La empresa continuará con sus servicios informativos

Opción de Veracruz Virtual
México, DF

Carmen Aristegui a las afueras de MVS, este
lunes 16 por la mañana. (Twitter)

El día de hoy MVS Radio ha dado por terminada la relación de trabajo que tenía con la periodista Carmen Aristegui Flores, en virtud de que la periodista fijó como condición para resolver el problema que enfrentamos la reinstalación de dos de nuestros colaboradores. Es pertinente recordar que estos dos colaboradores fueron separados de sus cargos por haber comprometido el nombre de MVS, sin contar con facultades para ello y sin haberlo consultado previamente con la administración de la empresa.

Lamentamos la posición de la conductora, pero como empresa no podemos aceptar condicionamientos y ultimatos de nuestros colaboradores. El diálogo, no se atiende imponiendo condiciones, sino escuchando a las partes y tratando de alcanzar acuerdos.

En MVS Radio, trabajamos en equipo. La cultura de nuestra organización gira en torno a ese concepto, por lo que las actitudes individualistas no tienen cabida en nuestro proyecto. No podemos permitir que alguno de nuestros colaboradores pretenda privilegios en menoscabo de sus compañeros y mucho menos que pretenda imponer a la administración condiciones y ultimatos.

Nuestros conductores y reporteros encuentran aquí un espacio propicio para desarrollarse profesionalmente. La libertad de expresión se ejerce cabalmente en MVS Radio, tal y como ha quedado demostrado en el caso particular de Carmen Aristegui.

Por las anteriores razones, la administración de MVS Radio decidió dar por terminada la relación con la señora Carmen Aristegui.

Lamentamos, sinceramente, el término de la relación laboral con la periodista Carmen Aristegui y le deseamos buena suerte en su desarrollo profesional futuro.

A nuestros colaboradores, los invitamos a seguir trabajando en equipo y redoblar esfuerzos en un clima de armonía, respeto y responsabilidad.

MVS Noticias refrenda su compromiso con la audiencia para que el ejercicio periodístico de nuestros medios, siga siendo abierto, plural y crítico.