lunes, 23 de noviembre de 2015

“Tenemos la orden de partirles la madre”; decían policías a reporteros

  • Comunicadores, maestros y civiles fueron agredidos en el complejo Omega

Williams Cortez
Xalapa, Veracruz

Un saldo de varios reporteros agredidos, al menos tres maestros hospitalizados, tres más detenidos y otros más presuntamente desaparecidos, dejó el operativo montado por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) en el complejo deportivo Omega, una de las sedes de la Evaluación de Desempeño Docente en el estado de Veracruz.
La mañana del domingo, entre las siete y las nueve horas, la mayoría de los reporteros y fotógrafos que arribaban al inmueble mencionado fueron abordados, amedrentados, humillados y hasta jaloneados por policías uniformados y disfrazados de civiles.
Estos últimos portaban un distintivo en color verde en la solapa “para reconocerse ente sí”, según confesó más tarde una empleada de Comunicación  Social de la Secretaría de Educación de Veracruz (SEV).
COMUNICADORES AGREDIDOS
Al llegar al complejo deportivo Omega, ubicado en la calle Cayetano Rodríguez, en el centro de la ciudad, Melissa Díaz, reportera del Diario de Xalapa, fue recibida a empellones y gritos por ocho policías, quienes, además, le rompieron el celular.
No fue la única comunicadora violentada mientras intentaba hacer su trabajo y dar cobertura a los sucesos en torno a la evaluación docente iniciada el sábado.
Yhadira Paredes de Avan Radio, también fue objeto de improperios y amenazada con recibir toletazos en la espalda si grababa o tomaba fotografías.
En sus intentos por calmar a sus agresores, Yhadira les dijo con timidez: “Oigan, soy reportera, por eso estoy aquí, vine a hacer mi trabajo”. La respuesta de un encapuchado fue tajante: “¡Me vale verga, tenemos la orden de partirles la madre!”
–Nunca había recibido un trato como ese, te lo juro — confesó Yhadira luego de las 10 horas, mientras bebía un café y escribía los avances de sus notas informativas junto a otros reporteros en el interior de una fondita.
En otro momento, en la calle Nicolás Bravo, los fotógrafos Alberto Delgado y Eduardo Murillo también fueron abordados por otros policías, quienes de forma soez les soltaron lo siguiente: “¿Les podemos pedir un favor?, Váyanse a chingar a su madre sino quieren que los madriemos (sic)”.
Francisco De Luna, reportero de AVC Noticias también fue recibido con violencia a su llegada a las inmediaciones del complejo deportivo Omega a eso de las ocho de la mañana. Un comando policiaco lo rodeo para que uno de ellos se le abalanzara, le aplicará un candado al cuello y le exigiera entregar su tableta y su celular.
“Qué madres estás grabando, qué información mandastes (sic), a ver afloja o ahorita vas a ver desgraciado”, le gritó el agresor al delgado reportero.
Luego de reclamarle la clave para desbloquear el equipo, los policías revisaron el menú del mismo, las fotografías y los textos.
En otro punto de la ciudad, en la colonia Dos de Abril, Alan González, camarógrafo y fotoperiodista de La Política, también fue amagado con ser agredido.
Alan González arribó al filo de las siete horas a la escuela secundaria general 5, para grabar el acarreo de maestros por parte de la SEV.
Los maestros dispuestos a realizar el examen de evaluación habían sido citados por sus líderes sindicales en dicho punto. De allí serían trasladados en camiones al complejo Omega, que para entonces parecía más un cuartel general fuertemente vigilado por cientos de elementos armados.
La presencia del comunicador en la escuela general 5 fue advertida de inmediato por los policías, quienes lo amenazaron y obligaron a huir del lugar para evitar ser aprehendido o golpeado.
ENTRE OREJAS Y MIEDO
Otros reporteros presentes en el complejo deportivo Omega dijeron haber recibido el mismo trato. Algunos fueron amagados con los toletes, otros con armas eléctricas “que eran apretadas para que escucháramos el ruido y nos diera miedo”.
Una vez que lograron ingresar al inmueble, en cuyo interior cientos de maestros respondían el examen bajo el escrutinio de la titular de la SEV, Xóchitl Adela Osorio Martínez y de los líderes sindicales del SNTE, los reporteros, fotógrafos y camarógrafos compartían su enojo e impotencia por el trato recibido “por esos policías hijos de la chingada”.
Entre murmuraciones se platicaban sus anécdotas y veían a los cientos policías y “orejas” de Gobierno del Estado caminar sonrientes de un lado a otro, e incluso darse tiempo para tomar fotografías y grabar a los asistentes con sus celulares. “Son las órdenes que les dan: ficharnos para saber quiénes venimos a cubrir este evento, eso siempre lo hacen”, dijo un experimentado fotógrafo.
DENUNCIAS EN XALAPA
De todos los testimonios recabados, solo Melissa Díaz, presentó la denuncia penal correspondiente ante la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas del Estado de Veracruz (Ceaap).
Molesta e impotente por la agresión de que fue objeto, la reportera tuvo el valor de  encarar verbalmente a sus agresores y al subsecretario de la SSP, Federico Rivas, quien prepotente le pidió “dejar de decir tonterías”.
Melissa Díaz había reclamado a punto de llanto la violación a sus derechos humanos.
Al lugar arribó Namiko Matsumoto Benítez, secretaria ejecutiva de la Ceapp, quien se acercó al grupo de comunicadores presentes para escucharlos hablar de las agresiones de que fueron objeto.
La funcionaria estatal dijo que oficialmente, entre el sábado y el domingo, en Xalapa se denunciaron tres agresiones a reporteros. Además de Melissa Díaz, incluyó a Carol Suárez, fotógrafa del portal alcalorpolítico y el de Iván Sánchez de MVS Veracruz ocurrido en el puerto.
Según comentó Namiko Matsumoto, en estos casos se acreditó la “restricción ilegítima” por parte de los policías, sin embargo, no descartó que las conductas desplegadas por los policías fueron constitutiva de delitos. “Usualmente este tipo de procedimientos terminan en una recomendación para que se inicie un procedimiento especial sancionador para aquel servidor que cometió el acto”, explicó.
MAESTROS AGREDIDOS
Pasado el mediodía, en la Plaza Lerdo de Xalapa, un pequeño grupo de maestros disidentes adheridos al Movimiento Magisterial Popular Veracruzano (MMPV) y a la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) compartió con algunos reporteros su versión de los hechos, además de reprobar la política de represión en que incurrió el Gobierno del Estado, a través de la SSP.
Los maestros reportaron que entre el sábado y domingo tuvieron que ser hospitalizados tres de sus compañeros con fractura de cráneo y golpes en varias partes del cuerpo.
De igual manera revelaron que luego de la trifulca de este domingo, otros tres maestros fueron detenidos y trasladados al Cuartel San José de la policía estatal, y alertaron de la presunta desaparición de otros más.
Dos de los detenidos son el maestro Reynaldo Humberto Pérez Santiago, originario de Coscomatepec; y el estudiante de 16 años Bryan Delín Solís, de Ixhuatlán del Café. El tercer detenido permanecía en calidad de desconocido, aunque fue grabado y fotografiado por los maestros, quienes hasta la tarde del domingo intentaban identificarlo.
TODOS SON SOSPECHOSOS
La maestra Sandy Martínez Figueiras reprochó que las agresiones iniciaron luego de que un “grupo de choque”, ajeno al magisterio y al movimiento de disidencia, provocó a los policías “para que nos golpearan”.
También acusó a los elementos de la SSP de arremeter en contra de maestros, periodistas y civiles en general, incluyendo a menores de edad, que consideraban sospechosos por solo portar un celular. “Vino gente indignada a grabar y tomar fotos y aquí los golpearon, hay una represión brutal”, lamentó la entrevistada.
La Evaluación de Desempeño Docente había iniciado el sábado 21 de noviembre, debido a la manifestación del MMP y la CNTE, el número de evaluados fue muy bajo.  Para éste domingo la SEV, junto a la SSP, implementó el operativo para acarrear y trasladar a cientos de maestros al complejo deportivo Omega.
Dicha evaluación continuará el próximo sábado 28 y domingo 29 de noviembre en el mismo complejo Omega. Se prevé que para esos días continúen las manifestaciones de los maestros inconformes con la Reforma Educativa y sus efectos en el Estado de Veracruz.

lapolitica.mx

lunes, 9 de noviembre de 2015

Raúl Peimbert dedica su Emmy a periodistas de Veracruz

Diana Idali Tejeda/ Foto:Facebook

El reconocido periodista veracruzano Raúl Peimbert ganó la noche de este sábado el premio EMMY de la Academia de Ciencias, Artes y Televisión de Estados Unidos.
El reconocimiento, el cual da muestra de la notable trayectoria de Peimbert, le fue entregado por su destacado papel como presentador de noticias.
El conductor de Univisión compitió en esta categoría con otros diez presentadores de noticias de estaciones hispanas.
En entrevista con xeu Noticias, Peimbert dedicó el galardón a los periodistas de su estado natal, Veracruz.
"Es un honor enorme que comparto con la audiencia que tenemos en Estados Unidos, pero fundamentalmente con mis compañeros periodistas del estado de Veracruz, que viven momentos difíciles en cuando a la garantía de la libertad de expresión, a ellos está dedicado este reconocimiento".
A través de su cuenta de Facebook, el comunicador originario de Santiago, Tuxtla, calificó el recibimiento del EMMY como un sueño hecho realidad:
"Un sueño hecho realidad. Recibirlo al lado de mi Aura! No puedo pedir más", señaló.
Tras la publicación, acompañada de una fotografía en la que aparece junto a su mamá, la señora Aura, las felicitaciones no se hicieron esperar.
Cabe señalar que se trata del premio número 15 en la amplia trayectoria de Peimbert, incluyendo el reconocimiento "Peabody" por su participación en la Campaña "Ya es hora: Ciudadanía", con la cual se logró que más de un millón de residentes hispanos tramitara su ciudadanía norteamericana.

domingo, 8 de noviembre de 2015

Alerta temprana no incluirá redactores ni editores de medios de comunicaciòn

Colectivo voz Alterna
Xalapa, Veracruz

Jorge Morales
La Alerta Temprana para periodistas en el estado de Veracruz no contempla las actividades de los editores ni del personal de redacción de los medios de comunicación, informó Jorge Morales Vázquez, integrante del la Comisión Estatal de Atención y protección a Periodistas (CEAPP), pues ‘no son ni periodistas y mucho menos corren el menor peligro’.

No obstante lo anterior, el comisionado Morales Vázquez explicó que el periodismo es una actividad que incluye la recopilación, la difusión y el tratamiento de la información.

Sostuvo que hay cargos dentro de las empresas periodísticas en áreas que aparentemente también tienen vínculos con el periodismo, como lo son los redactores y editores, sin embargo enfatizó “que no realizan esa actividad como tal”.

El comisionado dijo que los pertenecientes a estas áreas dentro de los medios de comunicación realicen “una actividad más técnica y manual”, que no se contempla dentro de la actividad del periodismo.

“Creo que no hay que perder la perspectiva, porque hay personas que no se están exponiendo por ejercer su derecho a la libre expresión ni por ejercer el derecho a la información”, aseveró.

Indicó que aunque sí realizan otras actividades que pudieran tener alguna liga con los periodistas, no se violan de igual manera sus derechos.

Cabe mencionar que recientemente en Xalapa, se presentó un caso donde José Haniel Domínguez Aguilera un trabajador de El Heraldo de Xalapa que fue despedido de manera injustificada y aunque accedió a los procesos de la Ley para recibir su liquidación de manera correcta, no fue considerado como periodista para obtener otros derechos debido a ser considerado un editor.

martes, 20 de octubre de 2015

Despide El Heraldo a otro periodista sin darle liquidación

Ángel García
Xalapa, Veracruz

El periodista José Domínguez Aguilera dijo haber sido despedido injustificadamente el pasado 29 de septiembre y sin liquidación de un medio de comunicación propiedad del diputado local Eduardo Sánchez Macías y a quien le prestó sus servicios profesionales durante cinco años ininterrumpidos.
En conferencia de prensa, el comunicador detalló que además no le fue pagada la última quincena que trabajó y que ante la negativa del propietario tuvo que acudir a la Junta de Conciliación y Arbitraje para iniciar un proceso legal en busca de ser beneficiado con el pago de al menos 60 mil pesos que, según él, por ley le corresponden.
Agregó que no esperaba ser despedido, pues al presentarse a laborar el pasado 29 de septiembre aseguró que le cerraron la puerta en la cara y que sin alguna explicación de por medio le impidieron el paso.
Sostuvo que la función que desarrollaba era la de productor de radio, sin embargo, señaló que comúnmente hacía varias actividades extraordinarias por el mismo salario, además de que en lugar de tener algún aumento su salario fue recortado en varias ocasiones.
Detalló que esta situación fue constante durante los últimos cinco meses, sin omitir que él mismo compró su material y equipo de trabajo que ahora, advirtió, se niegan a regresarle.
Precisó que durante el tiempo que laboró con el legislador nunca se le otorgaron las prestaciones de ley, en especial el seguro social y que esta afectación daña constantemente a los más de 30 empleados que continúan en servicio.
Finalmente, pidió a su expatrón pagar su liquidación y su quincena pendientes para evitar complicaciones legales más adelante.

martes, 6 de octubre de 2015

Versión de que Veracruz es el lugar más peligroso para ejercer el periodismo es preliminar: CEAPP

Ángel García
Xalapa, Veracruz



La secretaria técnica de la Comisión de Atención y Protección a Periodistas (CEAPP), Namiko Matzumoto Benítez, pidió esperar a que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emita un informe completo de la visita realizada al Estado antes de hablar o asegurar que Veracruz es la Entidad más peligrosa de México para ejercer el periodismo.

Entrevistada en el marco de la presentación del “Programa Estatal de Derechos Humanos”, reiteró que es aventurado adelantar juicios sobre los peligros de ejercer el periodismo en tierras veracruzanas, pues detalló que primero la CIDH debe analizar todos los aspectos relacionados con este tema para que finalmente se puedan llevar a cabo las declaraciones.
Abundó que la CEAPP cuenta con más de 40 expedientes abiertos durante este año y detalló que no todos se encuentran relacionados con ataques a periodistas relacionados con el desarrollo de su labor profesional.
Precisó que los expedientes abiertos de protección a los periodistas consisten diferentes gestiones y acompañamientos legales de distinta índole que incluso tienen que ver con su ámbito laboral, administrativo o civil.
Insistió en que se debe esperar hasta que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emita su informe completo, por lo que consideró como adelantados todos aquellos comentarios que se han emitido con relación al trabajo que realizan en la CEAPP.
Destacó que la CIDH reconoció incluso la creación de la CEAPP, así como las medidas que ha realizado para bridar protección a los periodistas veracruzanos, al considerar que este organismo cumple con la función que tiene encomendada.
Por último, sostuvo que todo organismo puede encontrar en el camino dificultades que no se tenían previstas al inicio de sus funciones, lo que obliga a implementar nuevos mecanismos para salir adelante conforme de presenten las circunstancias.

Despiden sin indemnización a conductora de Radio de el Heraldo de Veracruz


  • El propietario es el diputado Eduardo Sánchez Macías, integrante de la Comisión "de protección a periodistas"

Opción de Veracruz
Xalapa, Veracruz

Después de casi un año de trabajar como conductora del noticiero de radio digital de El Heraldo de Veracruz y recibir un salario quincenal de 750 pesos (un mil quinientos pesos al mes), la reportera Leticia Cruz fue despedida sin pagarle la indemnización correspondiente que asciende a seis mil pesos cómo mínimo, contemplada por la ley laboral vigente.
Además de no recibir prestaciones de ninguna clase -seguro social e Infonavit- a la Reportera se pretendió obligarla a firmar una renuncia voluntaria en la que aceptaba haber recibido las prestaciones que marca la ley y no quedar ningún adeudo de parte de la empresa para la que laboró por 10 meses.
El periódico es uno de los pocos que quedan de una cadena de impresos que floreció al amparo de la administración del ex gobernador Fidel Herrera Beltrán y que permaneció en los primeros años del gobierno de Javier Duarte de Ochoa, pero la crisis financiera del presente sexenio por concluir en el 2016, afectó a la cadena de los Heraldos propiedad del diputado local Eduardo Sánchez Macías.
Debido a lo anterior, se dio el cierre de varios periódicos en varias ciudades de Veracruz y el consecuente despido de los trabajadores sin cubrirles las cantidades monetarias establecidas por la ley laboral.
Respecto a la justificación que la directora administrativa del Heraldo de Veracruz, María del Socorro López diera  a la reportera Leticia Cruz, de no tener ya convenios publicitarios con el Gobierno de Veracruz, cabe recordar que hace dos años, en septiembre del 2013, Francisco Sánchez Macías -hermano del actual diputado local Eduardo, de los mismo apellidos- publicó una carta abierta en la revista Proceso denunciando acoso de parte de la entonces coordinadora de Comunicación Social, Gina Domínguez Colío.
En dicha carta abierta, el copropietario de El Heraldo de Veracruz denunciaba que Gina Domínguez lo había amenazado con usar "todo su poder y el peso de su cargo, así como el de otras dependencias de gobierno para acabar con las empresas que tanto esfuerzo nos ha costado levantar”.
Sin embargo, entre los empresarios de los medios de comunicación se manejó que la realidad era el retiro de convenios publicitarios a la cadena de los Heraldos, que se pospuso y finalmente se retirarían compensando a los Sánchez Macías con la candidatura de Eduardo a diputado local y una vez investido como legislador, promoverlo irónicamente, como integrante de la Comisión Legislativa de protección a periodistas en el Congreso local.


lunes, 5 de octubre de 2015

Gana Sanjuana Martínez demanda contra "Proceso"

Foto redes sociales de Sanjuana Martínez.
aristeguinoticias.com
México DF

La periodista Sanjuana Martínez ganó una demanda que interpuso contra la revista Proceso, tras ser despedida hace 9 años.

La Junta de Conciliación y Arbitraje del DF estableció que se trató de un despido injustificado y ordenó a la revista el pago de salarios caídos durante los últimos 9 años, además de vacaciones, aguinaldos, prima de antigüedad, días de descanso obligatorio, entre otras percepciones.

El laudo laboral fue emitido por Rubén Arturo Jasso, presidente de la Junta Especial número cinco, como se muestra en el documento anterior.

Martínez acusó cuestiones de censura relacionadas con el caso de pederastia de sacerdotes católicos que involucraba al cardenal Norberto Rivera.

De acuerdo con El Universal, en el fallo se señala que “se condena a la demandada Comunicación e Información, S.A. a pagar a la actora Sanjuana Martínez” una cantidad millonaria.

Al respecto, la comunicadora comentó lo siguiente en sus redes:
Después de 9 años, la Revista Proceso condenada por despido injustificado por censura a mi trabajo sobre pederastia clerical.

Boletín Informativo
Condenan a la Revista Proceso por despido injustificado de la periodista Sanjuana Martínez
-
La Junta de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal condenó a la Revista Proceso por el despido injustificado contra la periodista Sanjuana Martínez, quien fue despedida hace nueve años por cuestiones de censura relacionadas con el caso de pederastia de sacerdotes católicos que involucraba al cardenal Norberto Rivera. 
“Ha sido una larga batalla por la legalidad. Es apenas un avance en mi lucha por el derecho de las audiencias y el respeto de los derechos laborales de los periodistas”, dijo Sanjuana Martínez al enterarse del laudo emitido por Rubén Arturo Jasso Márquez, presidente de la Junta Especial Número Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, dentro del expediente 720/2006. 
El laudo emitido señala que “se condena a la demandada Comunicación e Información, S.A. a pagar a la actora Sanjuana Martínez” una cantidad millonaria en base a salarios caídos durante los nueve años, aguinaldos, vacaciones y prima vacacional del último año de servicios, prima de antigüedad dejándose a salvo los derechos de la actora respecto al pago de las utilidades, entre otras prestaciones marcadas por la ley. 
La demanda fue interpuesta por Sanjuana Martínez el 21 de julio de 2006 contra Comunicación e Información, S.A., Revista Proceso, S.A. de C.V., Julio Scherer García, Vicente Leñero, Enrique Maza, Enrique Sánchez España, Rafael Rodríguez Castañeda, María Scherer Ibarra, Humberto Herrero, Alejandro Rivera, Enrique Maza, Homero Campa y Antonio Jaquez, por despido injustificado y por no haber recibido la indemnización que marca la Ley Federal del Trabajo. 
Fue gracias a la protección del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito que Sanjuana Martínez finalmente triunfó en su lucha contra la censura y las graves violaciones a la Ley Federal del Trabajo cometidas por la Revista Proceso. 
“Esta ha sido una lucha prácticamente en solitario. No es lo mismo ser censurada y despedida injustificadamente por la Revista Proceso que por MVS o Televisa, aunque debería de serlo sin considerar la línea editorial o la ideología. Esto no tiene nada que ver con la izquierda o la derecha, es un asunto estrictamente de justicia laboral”, dijo la periodista.

sábado, 3 de octubre de 2015

Tabasco, una zona del silencio más en México


Opción de Veracruz
México DF

La Casa de los Derechos de Periodistas A.C, eleva su más enérgica condena por el asesinato de los comunicadores José Joaquín Pérez Morales y Aurelio Hernández Herrera, de 70 y 63 años de edad,  respectivamente,  perpetrado en la ciudad de Villahermosa, Tabasco, el pasado 23 de septiembre.

En nuestra calidad de periodistas y abogados comprometidos en la defensa de la libertad de expresión y demás derechos humanos de la población mexicana, exigimos a las autoridades de procuración de  justicia de aquella entidad a realizar investigaciones serias, científicas y eficientes para dar con las personas responsables de este doble homicidio que enlutó dos hogares y al gremio periodístico tabasqueño.

Se deben agotar  todas las líneas de investigación para que el Ministerio Público  cuente con los elementos suficientes para consignar las indagatorias respectivas, de lo contrario, ambos asesinatos, quedarán en la impunidad como  ha ocurrido hasta el momento con los homicidios de los periodistas Ismael Díaz López y Alejandro Fonseca.

Tanto la sociedad  mexicana, como las familias de los periodistas asesinados deben saber la verdad, sea cual sea, pero siempre la autoridad tiene la obligación constitucional de fundamentar y  motivar las investigación y  evitar descartar a priori la línea de investigación relacionada con el trabajo periodístico.

El 18 de junio de 2015  fue asesinado  con arma blanca el periodista Ismael Díaz López, corresponsal del periódico Tabasco Hoy en Teapa. Tabasco.

Precisamente, el 23 de septiembre, pero  de 2008,  fue  asesinado, locutor de radio y periodista de  EXA en Villahermosa,  Alejandro Zenón Fonseca Estrada. La impunidad sigue siendo la constante en estos homicidios, mientras que el estado de Tabasco se sigue consolidando como una zona del silencio ante la falta de condiciones para ejercer con plenitud el Derecho a la Información.

La presencia  en México en una visita in loco de integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), es muestra que las violaciones a derechos humanos son sistemáticas en el país y que la mirada internacional debe recaer en la crisis humanitaria que se vive en México en materia de libertad de Expresión.

domingo, 27 de septiembre de 2015

Disciplinarán a soldados judíos que agredieron a fotoperiodistas

clasesdeperiodismo.com

Cisjordania.- Mientras se cubría una protesta en Cisjordania el último viernes, un par de periodistas Agence France-Presse fueron golpeados por soldados israelíes, informó Associated Press.

El “ataque no provocado” fue capturado en video, el cual ya pudo observar el ejército israelí. Luego informó que los soldados se enfrentarán a “medidas disciplinarias”.

La Asociación de la Prensa Extranjera comunicó que las tropas israelíes apuntaron armas a un fotógrafo de la AFP y al camarógrafo, golpeando y lanzando a uno de ellos a la tierra, lo cual fue la causa de la avería de sus equipos.

Según la AP, el ejército alegó que había llevado a cabo un examen preliminar del incidente y encontró que “las fuerzas operaban en contradicción con los procedimientos y en violación de las órdenes permanentes” dictadas sobre cómo tratar con la prensa.




viernes, 25 de septiembre de 2015

Dispersión de grandes líderes provoca el fracaso de la lucha social en México: David Osorno

AVC noticias
Xalapa, Veracruz

Diego Enrique Osorno
El periodista y escritor Diego Enrique Osorno consideró que es necesaria una discusión alternativa de México, objetivo que busca el proyecto “Cuadros Negros”, que reúne a protagonistas y analistas reales de diversos hechos que han sacudido al país.
Por ello, pone en perspectiva la relación de compatibilidad de “los grandes líderes o referentes”, que están dispersos en el país, no se conocen, y ello permite que la lucha social se vea permeada.
“Cuadros Negros” son diálogos entre periodistas, defensores de derechos humanos, activistas sociales, anarquistas y líderes religiosos como Alejandro Solalinde, Blanche Petrich, Canek Sánchez Guevara, Diego Fonseca, Pedro Valtierra, Roberto Zavala, entre otros.
En su visita a Xalapa, el periodista lamentó que algunas luchas no se conozcan y por ende no puedan unirse; argumentó que el periodismo acerca a la gente y promueve empatías.
“Cuando tú lees la historia de alguien que padeció una injusticia aunque tú no la sufriste puedes ser empático, puedes entender, puedes informarte y tener una empatía. Yo  espero que este esfuerzo genere esta empatía en otros niveles porque también hay información en la serie, no nada más opinión”.

Poder cercano a los criminales

El comunicador lamentó que el aparato de poder solo sirva a los capos de la droga y no funcione para encontrar a 43 estudiantes: "están más cerca de los criminales"
Diego Osorno apuntó que en el caso concreto de Veracruz, la simulación de investigación que se ha dado a los asesinatos de comunicadores es igual o peor que la que se dio en el caso de los normalistas.
Aunque el panorama es adverso, señaló ser una persona de fe: "tengo más esperanza que miedo entonces busco tener esa perspectiva. Si fuera pesimista no me podría levantar y escribir y tratar de hacer estos registros de la realidad con mis libros o los documentales.

Reconciliarse con la sociedad

En su presentación durante los “Diálogos interdisciplinarios por la Paz, el escritor advirtió que la violencia que actualmente vive Veracruz podría replicarse si continúa el clima de impunidad.
"Se encendieron las alarmas trágicamente desde hace algunos años; lo que sucedió en la ciudad de México evidencia una falta de atención de la misma sociedad".
Apeló a la participación de organismos internacionales y la propia población civil para frenar la situación que vive el estado.
Apuntó que el periodismo debe estar de lado de la sociedad, dado que si se vuelve parte o del lado del poder, se rompen las alianzas naturales con la sociedad civil.
"Ha abandonado de cierta forma al periodismo comprometido, que busca ayudar a cambiar las cosas. Y la autoridad se mantiene intacta. Eso es lo que siento en Veracruz, una rabia más que miedo".
Ante ello alertó que debe haber una reconciliación urgente entre sociedad y reporteros, porque la mala fama de los políticos ha logrado alcanzar a los representantes de los medios de comunicación.

martes, 22 de septiembre de 2015

El periodismo es un servicio, no una fábrica de páginas vistas

  • El periodista y bloguero considera que los medios de comunicación deben construir un modelo de negocio enfocado en generar valor y que la publicidad debe ser reinventada en este mismo sentido. Invitado al Festival Gabriel García Márquez en Medellín
Karen De la Hoz Rodríguez
En Twitter: @kpdelahoz

Jeff Jarvis
BuzzMachine es uno de los blogs más reconocidos en el mundo de los medios digitales. La bitácora es el espacio desde el que el estadounidense Jeff Jarvis comparte su particular visión sobre el periodismo y el negocio de los medios de comunicación. Este escritor y bloguero, al que no le queda grande el término gurú, defiende la idea de que el periodismo es un servicio y considera que los medios deben usar todas las herramientas que les ofrece internet para conocer a sus lectores y satisfacer sus necesidades.

Jarvis no cree en los modelos de negocios basados en páginas vistas y considera que el concepto de medios de comunicación de masas es obsoleto. Para este profesor de la Escuela de Periodismo de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY), los medios deben enfocarse en entender a su audiencia y en entregarle valor y relevancia como resultado. Todo esto trabajando en ecosistemas, porque no es económicamente viable hacerlo de otra manera.

¿Cómo lo haría Google?, Partes íntimas y El fin de los medios de comunicación de masas son algunos de los libros publicados por Jarvis. El estadounidense es uno de los invitados al Festival del Premio Gabriel García Márquez, organizado por la Fundación para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), el cual se realizará en Medellín del 29 de septiembre al 1º de octubre. En diálogo con El Espectador, estas fueron sus reflexiones sobre el periodismo, los modelos de negocios de los medios digitales y la relación entre medios y academia.

¿Por qué los periódicos han fallado en conectar con las audiencias más jóvenes? ¿Cuál es su consejo para quienes buscan enganchar a la generación de los “millennials”?

Para empezar, no deben pensarse a sí mismos como periódicos, sino como un servicio a la comunidad. Deben escuchar a sus comunidades y entender sus necesidades, objetivos y deseos. Luego, deben tomar todas las herramientas que ofrece internet para ayudar a esas comunidades a alcanzar sus metas. Esto funciona con los millennials, pero también con cualquier otra generación. No deben entregar a todos sus lectores el mismo producto, no deben tratarlos como iguales, como una masa. La clave es conocer a los individuos y comunidades que conforman su audiencia, y eso les permitirá brindarles un mejor servicio.

¿Cómo pueden los periodistas combatir una cultura web enfocada en el costo por cada clic y videos de gatos?

Enfocar el modelo de negocio en construir volumen (visitantes únicos y páginas vistas, todos medidos en costo por mil impresiones, como se conoce técnicamente) significa que nuestra motivación es construir un tráfico barato con gatos. Esta es una batalla perdida. En efecto, ya la perdimos con BuzzFeed, Google, etc. Debemos encontrar formas de construir modelos de negocios centrados en generar valor, el valor que les brindamos a nuestros lectores al ofrecerles un servicio relevante y útil, un servicio que hace la diferencia en sus vidas. Adicionalmente, tenemos que reinventar la publicidad del mismo modo.

Usted considera que los periodistas deberían abandonar el viejo modelo, según el cual más es siempre mejor, y en ese orden de ideas ha dicho que las páginas vistas son veneno. ¿Qué métricas deberían usar las redacciones?

Tony Haile, CEO de Chartbeat, la compañía de medición online, considera que la atención es una métrica más relevante que las páginas vistas, y yo estoy de acuerdo. El tiempo que la gente nos dedica su atención es un indicador del valor que le dan al contenido que les ofrecemos. Sin embargo, esta no es la métrica que debemos usar en todos los casos. Si ofrecemos un servicio para dar actualizaciones rápidas, precisas, pertinentes, y adaptado a las necesidades de la gente, entonces la atención podría no ser la mejor medida. Esto significa que podríamos tener diferentes formas de medir el éxito para diferentes productos y servicios. Estas medidas podrían incluir cuánta gente retorna a nuestro portal, qué tan leales son, qué tanto nos recomiendan (aunque hay que tener en cuenta que, porque alguien comparta nuestro video de gatos, no quiere decir que lo considere valioso). Al final, necesitamos salir de los modelos que ponen los medios en el centro y, en cambio, poner al público en el centro.

¿Cómo pueden ayudar los editores de audiencia a crear un periodismo enfocado en las necesidades de las comunidades?

Yo ayudé a crear un nuevo programa de periodismo social en la CUNY. Nuestros estudiantes aprenden a hacer lo que los editores de audiencia hacen actualmente: promover el contenido de un sitio web. Sin embargo, también aprenden lo que consideramos habilidades más importantes: observar y escuchar a la comunidad, entender sus necesidades y luego encontrar formas en las que el periodismo puede ayudar a esas comunidades a conocer sus propias necesidades. Un gran editor de audiencias debería ayudar a todo un periódico a escuchar mejor a su público, no se debería enfocar sólo en hablar al público en nuevas formas.

¿Cuál debería ser la relación ideal entre las escuelas de periodismo y los medios? ¿Cómo pueden la academia y los medios construir un intercambio en el que ambos se beneficien mutuamente?

En las escuelas de periodismo deberíamos preparar a los estudiantes para los trabajos que se requieren en los medios, y para asumir el liderazgo del futuro. Esa fue la razón por la que ayudé a crear dos programas: uno en emprendimiento periodístico y otro en periodismo social. Es también la razón por la que estoy ayudando a crear uno nuevo que ayude a entrenar y reentrenar a periodistas y a otros profesionales en los nuevos cargos que requieren las compañías de medios, como desarrollo de nuevos productos, análisis de datos, visualización de datos, etc. También estamos buscando formas de ayudar a la extensa industria de noticias hispanohablante en Estados Unidos. Adicionalmente, espero importar algunas ideas de la estructura de la enseñanza del periodismo en Europa y trabajar en estrecha colaboración con las empresas para reclutar y formar estudiantes.
  1. ¿Nos daría tres consejos y tres recursos que comparte con los estudiantes del programa de periodismo emprendedor de CUNY?
No trabajo para BuzzFeed, y por lo tanto no tiendo a pensar en listas (risas). Yo les digo a los estudiantes que, al enfrentar un problema, los periodistas tienden a reportarlo y a quejarse, pero se detienen ahí; los ingenieros y los científicos tratan de resolverlo; los emprendedores tratan de encontrar oportunidades en él. Mi sugerencia para los periodistas es que cada vez que vean un problema busquen oportunidades.

La próxima semana participará en el coloquio “Reconstruir el periodismo como un servicio, no como una fábrica”, que se realizará en el Festival del Premio Gabriel García Márquez. ¿Qué casos de estudio podrían inspirar a las redacciones que tratan de construir el periodismo como un servicio?

He trabajado intensamente en el ecosistema de medios en el estado de Nueva Jersey. Hemos trabajado para hacer que sitios grandes y pequeños compartan contenido y audiencia, colaboren entre sí y comiencen a hacer negocios juntos. Las noticias ya no están controladas por monopolios. Ahora trabajamos en ecosistemas y debemos aprender a trabajar juntos porque ya no es posible que cada uno asuma el costo de hacer todo por separado.

Yo le daría una mirada al trabajo de las compañías que están tratando de moverse hacia la política de primero digital, incluyendo Advance Publications y Digital First Media en Estados Unidos, así como Die Welt en Alemania. He visto innovaciones en recaudación de fondos y modelos de negocios en algunas startups europeas, incluyendo DeCorrespondent.nl, Zetland.dk, Krautreporter.de, y ElEspanol.com. Finalmente, no debemos dejar de seguir el trabajo de compañías de medios tradicionales que están tratando de reinventarse en internet. Es el caso de The Guardian, The New York Times y El País, entre otros.

http://www.elespectador.com/

miércoles, 16 de septiembre de 2015

Ni borracho ni drogado, fotorreportero agredido por policías en Xalapa, Veracruz

radiover.info
Xalapa, Veracruz

Integrantes del Colectivo Voz Alterna y compañeros del fotoperiodista Karlo Reyes, desmintieron que el comunicador estuviera en estado de ebriedad cuando fue golpeado durante el grito de Independencia. 

En conferencia de prensa, aseguraron que Karlo Reyes fue golpeado por 10 policías vestidos de civil identificados por un pin con una víbora. 

En este sentido, relataron que el fotoperiodista de la agencia AVC, había tomado registro de las irregularidades en los filtros de seguridad así como de los acarreados que de diferentes colonias de la capital fueron llevados a la Plaza Lerdo, para estar presentes cuando el Gobernador hiciera sonar la campana de Palacio de Gobierno para dar el tradicional grito. 

Mencionaron que el colaborador de AVC se dirigía al Pasaje Tanos donde fue abordado por los policías vestidos de civil que comenzaron con el hostigamiento, posterior a ello lo llevaron a la altura de la Farmacia del Ahorro sobre la calle Rafael Lucio donde lo golpearon y lo arrastraron a la calle Juárez donde sus compañeros fueron a rescatarlo. 

Policías de civil arrastran al fotógrafo Karlo Reyes
mientras uniformados observan el "operativo".
"Nosotros vimos cómo lo arrastraron, tenemos fotografías de cómo más de cinco sujetos lo estaban golpeando, cuando nosotros lo alcanzamos ya estaba arriba de una patrulla y nosotros llegamos y lo bajamos de ahí", subrayó. 

El Colectivo Voz Alterna, mencionó que los señalamietos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), son falsos pues su compañero no estaba ni drogado ni tomado cuando los policías vestidos de civil lo atacaron, golpearon y lo despojaron de su herramienta de trabajo. 

"Desmentimos la versión que da Seguridad Pública, él estaba trabajando cubriendo información para el medio que labora que es AVC noticias", señaló la periodista Norma Trujillo. 

Por su parte, el comunicador Roger López, mencionó que el Colectivo al que también pertenece, tiene fotos y vídeos diferentes a los que presentó la SSP, donde muestra que el fotógrafo quiere acceder a la fuerza. 

"Lo tuvimos que rescatar entre dos compañeros porque los policías estatales se lo querían llevar supuestamente a atenderlo en una ambulancia de la policía. Karlo estaba muy dañado en ese momento, no podía confiarse de los policías porque eran sus atacantes", señaló Roger López. 

Cabe mencionar que el estado de salud de Karlo Reyes es estable; sin embargo sigue hospitalizado.


sábado, 12 de septiembre de 2015

Detienen a Omar Martínez, tercer implicado en asesinatos de la Narvarte

CNN México
México, D.F.

El titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), Rodolfo Ríos Garza, dio a conocer la detención de César Omar Martínez Zendejas por su presunta participación en el quíntuple homicidio ocurrido el 31 de julio pasado en la colonia Narvarte.
En conferencia de prensa, explicó que el sospechoso fue arrestado este viernes en las inmediaciones de la delegación Coyoacán, al cumplimentar una orden judicial emitida por el agente del Ministerio Público.
De acuerdo con las primeras investigaciones, Martínez Zendejas cuenta con 32 años de edad y es residente del Distrito Federal; y en las próximas 48 horas se determinará su situación jurídica.
Ríos Garza precisó que al término señalado se informará conforme a la ley, respetando el debido proceso y los derechos humanos, los pormenores que resulten pertinentes dar a conocer.
El funcionario capitalino comentó que considerando una recomendación emitida por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, en este momento no se difundirá la fotografía del probable responsable.
El viernes 31 de julio, el fotoperiodista Rubén Espinosa, la activista Nadia Vera, una joven maquillista identificada como Yesenia Quiroz, la colombiana Mile Virginia Martin y una empleada doméstica, Alejandra Negrete, fueron asesinados dentro de un departamento en la colonia Narvarte.
Por este caso ya se tenían dos detenidos más: Daniel Pacheco Gutiérrez, quien recibió auto de formal prisión el 13 de agosto por los delitos de feminicidio agravado, homicidio agravado y robo agravado en pandilla; y Abraham Torres Tranquilino, acusado de los delitos de feminicidio agravado, homicidio agravado en pandilla, robo calificado en pandilla y robo de vehículo estacionado agravado.

viernes, 11 de septiembre de 2015

La periodista húngara que pateó a refugiados ofrece disculpas

La periodista húngara Petra Laszlo, mundialmente criticada por patear a refugiados que huían de la policía esta semana, ha pedido disculpas en una carta publicada en un diario ultraderechista de su país. “Lamento lo ocurrido”, escribe. “La cámara estaba rodando, cientos de inmigrantes rompieron el cordón policial, uno de ellos corrió hacia mí y me asusté”, asegura la reportera gráfica, que fue inmediatamente despedida por la televisión cercana al partido ultra Jobbik para la que trabajaba. “Ocurrió algo dentro de mí. Simplemente pensé que me estaban atacando y que tenía que protegerme. Es difícil acertar con las decisiones cuando la gente es presa del pánico”.

Laszlo asegura que está dispuesta a asumir su responsabilidad y recalca: "No soy una cámara racista sin corazón que patea niños. Y no merezco esta caza de brujas contra mí, ni la difamación ni las amenazas de muerte".

La reportera se presenta en su primera intervención pública tras el suceso como "una madre soltera en paro con hijos pequeños que tomó una decisión errónea. Lo lamento de verdad". El incidente ha dado la vuelta al mundo de la mano de las redes sociales después de que el periodista alemán Stephan Richter lo difundiera en su cuenta de Twitter. En declaraciones a EL PAÍS, el máximo responsable de la cadena de televisión, Szabolcs Kisber, aseguró el miércoles que el comportamiento de László “no se corresponde con los valores que representa la cadena, tanto a nivel humano, como profesional. Es inadmisible”.

La periodista, que llevaba tres meses y medio trabajando para N1TV será denunciada ante la justicia por dos partidos minoritarios de la oposición. El Comité Búlgaro de Helsinki (CBH) por los derechos humanos ha señalado que, como la periodista pateó a varias personas, podría enfrentarse a una pena de cárcel de entre uno y siete años, ya que los hechos están agravados porque la violencia está dirigida contra miembros de un colectivo.

Posicionamiento público de AMDA sobre la minuta de la ley reglamentaria de derecho de réplica

Esta semana el Senado de la República podría aprobar la minuta de la Ley Reglamentaria sobre el Derecho de Réplica.

De aprobarse en sus términos, habría un severo retroceso en uno de los derechos de las audiencias y en consecuencia en los derechos de expresión e información.

De muy poco sirve una ley reglamentaria, exhaustiva en sus conceptos y su relevancia social, si se desdeña la facilidad, la pertinencia y la prontitud en el procedimiento, así como la utilidad social para el ejercicio de este derecho.

Esta minuta de ley, tal como está redactada, no le sirve a la sociedad porque no garantiza uno de los derechos fundamentales de las audiencias.

Si la minuta es la propuesta que han acordado aprobar algunas fuerzas políticas, es preferible que no se apruebe esta ley hasta que no existan las condiciones de reglamentar un derecho con visión democrática y de derechos humanos.

Desde hace dos años, integrantes de la AMDA nos manifestamos sobre el tema y sugerimos a los senadores corregirlo porque encontramos los siguientes inconvenientes:


Judicialización. Cuando el medio de comunicación se opone a cederle espacio al replicante, éste podrá acudir al juez. Sin embargo, pese a que la minuta dice que el procedimiento “busca ser expedito y confiable”, lo cierto es que resulta todo lo contrario. Porque el procedimiento judicial exige al afectado llenar un farragoso formulario que a nadie motivaría seguirlo; por ejemplo, en su Artículo 25, además de requerir una “relación sucinta de los hechos que fundamenten su petición”, también demanda “pruebas que acrediten la existencia de la información que hubiera sido difundida por un medio de comunicación (…), que demuestre la falsedad o inexactitud de la información publicada”, o que “demuestre el perjuicio que dicha información le hubiera ocasionado”. Al respecto coincidimos con la experta en telecomunicaciones Irene Levy, quien sostiene: “En otros países como España, para ejercer la réplica es suficiente con que la persona considere inexacta la información y que pueda causarle agravio. ¿Acaso el medio de comunicación está obligado legalmente a presentar pruebas de toda la información que difunde? No”. (El Universal, 9 de diciembre 2013)

Exigencias inviables. Otra exigencia al afectado que resulta inviable es la de pedirle una copia de la emisión o publicación a la que alude en su reclamo de réplica. Ello implicaría forzosamente solicitársela al medio en el caso particular de radio y televisión, lo que podría significar un obstáculo más para garantizar el derecho de réplica.

Incentivos para no “otorgarlo”. La cantidad de opciones (8) que el artículo 19 de la minuta concede a los sujetos obligados para negarse a llevar a cabo la difusión de la réplica es muy elevada. A este respecto, Agustín Ramírez, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, afirma con tino que al negarse el medio a otorgar la réplica y acudir el afectado al juez para hacer valer su “supuesto derecho”, “genera los incentivos necesarios para que los sujetos obligados (medios de comunicación) encuentren los espacios y pretextos que necesitan para incumplir la obligación de aceptar y difundir la réplica de la persona agraviada, de tal suerte que siempre será posible que ofrezcan argumentos para que sea el Poder Judicial Federal quien resuelva la controversia conforme a los procedimientos legales que favorecen la promoción de diversos recursos, incluido el desahogo del juicio de amparo”. (Bioética y Derecho, 10 de diciembre 2013)

Artículo 19. El sujeto obligado podrá negarse a llevar a cabo la publicación o transmisión de la réplica, en los siguientes casos:

I. Cuando se trate de transmisiones en vivo y la réplica ya se haya realizado;
II. Cuando no se ejerza en los plazos y términos previstos en esta Ley;
III. Cuando no se limite a la aclaración de los datos o información que aludan a la persona, que sea inexacta o falsa y cuya difusión le ocasione un agravio;
IV. Cuando sea ofensiva o contraria a las leyes;
V. Cuando la persona no tenga interés jurídico en la información controvertida, en los términos previstos en esta Ley;
VI. Cuando la información previamente haya sido aclarada, siempre y cuando se le otorgue la misma relevancia que a la que le dio origen;
VII. Cuando la réplica verse sobre información oficial que en forma verbal o escrita emita cualquier servidor público y que haya sido difundida por una agencia de noticias o medio de comunicación, y
VIII. Cuando la información publicada o transmitida por el medio de comunicación provenga de una agencia de noticias y se haya citado a dicha agencia.

En todos los casos anteriores, el sujeto obligado deberá justificar su decisión y notificársela a la persona solicitante en términos del artículo 12 de esta ley, acompañando, en su caso, las pruebas que al efecto resulten pertinentes.

Ineficaz. Los plazos en que pueda desarrollarse el juicio para elaborar la sentencia podrían ser tan largos que, cuando el juez falle a favor del promovente, su derecho de réplica haya perdido su objetivo de reparar el agravio a la honra y el buen nombre causado con la publicación. Autores como Barroso y López Talavera, entre otros, resaltan que una de las características de un derecho de réplica efectivo radica en su forma sencilla, práctica y rápida de ejercerlo, habida cuenta que el transcurso del tiempo opera negativamente sobre los intereses de su titular. Ese propósito se contradice en la naturaleza del procedimiento de esta minuta.

A la luz de la nueva legislación en telecomunicaciones, hay otros inconvenientes:

Desactualizado. No se actualiza el concepto del derecho de réplica en el marco de los derechos de las audiencias incorporados a nuestra Constitución en 2013, en el marco de los medios electrónicos que ahora son un servicio público de interés general y en esa especificidad debieran ser considerados a diferencia de los medios impresos.

Inequitativo. Existe una clara desventaja o desequilibrio entre quien emite una información contando con medios para ello y los ciudadanos que la reciben y de los que se habla, quienes no cuentan con medios para su defensa, por lo que es responsabilidad del Estado generar mecanismos que equilibren y garanticen ese derecho ciudadano. La minuta reduce al derecho de réplica a un procedimiento judicial en el que las ventajas están cargadas hacia los operadores más que hacia los ciudadanos, principales titulares de ese derecho.

El derecho de réplica representa una herramienta rápida para que se conozca la otra versión de los hechos, la del afectado; la difusión de la respuesta debe guardar una proximidad temporal en la publicación de la noticia a la que se responde. De lo contrario su utilidad y sentido se diluyen.

El derecho de réplica no es una concesión sino un derecho establecido en nuestra Constitución y en la Convención Americana de Derechos Humanos, a la que México se ha adherido, pero que no ha sido garantizado ni se garantiza con esta minuta.

Adriana Solórzano, Presidenta.
Beatríz Solís Leree, Defensora de la Audiencia del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano.
Felipe López Veneroni, Defensor del Televidente de Canal 11.
Francisco Prieto, Defensor del Televidente de Canal 22.
Alberto Velasco Vera, Defensor de la Audiencia
del Sistema Jalisciense de Radio y Televisión.
Gabriel Sosa Plata, Exombudsman de Noticias MVS.

http://homozapping.com.mx/2015/09/posicionamiento-publico-de-amda-sobre-la-minuta-de-la-ley-reglamentaria-de-derecho-de-replica/#sthash.FS2yxb6p.dpuf

martes, 1 de septiembre de 2015

640 periodista y 700 mil ciudadanos de 192 países demandan a EPN esclarecer el crimen de la Narvarte

Plumas libres
Mexico, DF


Al cumplirse el primer mes del multihomicidio de la colonia Narvarte, organizaciones defensoras de la libertad de prensa y escritores y periodistas nacionales e internacionales reprocharon al presidente Enrique Peña Nieto y al Gobierno del Distrito Federal la violencia contra comunicadores y exigieron el “esclarecimiento inmediato y efectivo” del crimen del fotorreportero Rubén Espinosa y las cuatro mujeres.
En un desplegado a cuatro planas publicado en el diario El Universal, con el título “#NoNosCallarán”, 640 periodistas y más de 700 mil ciudadanos de 192 países del mundo demandaron al Ejecutivo garantizar una “investigación sin contemplaciones de los funcionarios estatales y municipales que, en cada caso, se puedan haber visto involucrados”.
Además, solicitaron realizar una investigación inmediata de los mecanismos para la protección de periodistas y “el compromiso efectivo de su gobierno para garantizar la libertad de expresión en México”.
Firmado desde el pasado 15 de agosto, el desplegado está respaldado por las organizaciones internacionales de defensa de la prensa PEN América y AVAAZ, así como el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés).
En él, los periodistas, escritores, artistas, creativos y ciudadanos de todo el mundo manifestaron a Peña Nieto su “indignación” por los ataques a los reporteros en México porque ello atenta contra el derecho a la información de la sociedad entera.
También consideraron que el asesinato del colaborador de Proceso y la agencia Cuartoscuro, Rubén Espinosa y la activista Nadia Vera, así como de Yesenia Quiroz, Alejandra Negrete y Milena Virginia Martín –las víctimas encontradas en el departamento de la colonia Narvarte el pasado 31 de julio– “ha sido un parteaguas”. La razón: la Ciudad de México “era considerada uno de los últimos lugares seguros para el ejercicio periodístico”.
En el texto, los firmantes recordaron al presidente priista que desde el año 2000 “decenas” de reporteros han sido víctimas de homicidio y que otros 20 continúan desaparecidos y que la “abrumadora mayoría” de esos delitos siguen en la impunidad.
Peor aún, destacaron que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha dicho que en varios de los ataques están involucrados funcionarios públicos, lo que calificaron como “censura a tiros”.
En el desplegado, los firmantes destacaron que Espinosa Becerril huyó al DF tras recibir amenazas graves de parte de funcionarios del gobierno de Veracruz. Y completaron el escenario:
“Desde que el actual gobernador, Javier Duarte, llegó al poder en el 2010, las amenazas, los maltratos, y los asesinos de periodistas han alcanzado cifras sin precedentes en Veracruz:14 han muerto de manera atroz, y tres han desaparecido. En cada uno de los casos se ha desechado como línea de investigación judicial el ejercicio profesional de las víctimas”.
Añadieron que tras la llegada del priista veracruzano, 37 colegas del fotoperiodista se han autoexiliado en el DF.
Los denunciantes recriminaron a Peña Nieto que en México las estadísticas de impunidad en los casos contra periodistas “son alarmantes”. Según la CNDH, 89% de los asesinatos permanecen sin resolver y las autoridades obstaculizan sus investigaciones.
Por último, los firmantes nacionales e internacionales recriminaron a Peña Nieto que los reporteros mexicanos “viven en peligro mortal. Las organizaciones criminales, los funcionarios de gobierno corruptos, y un sistema de impartición de justicia incapaz siquiera de determinar la responsabilidad de los asesinos son causa de la extrema vulnerabilidad de los reporteros”.
Y fueron contundentes al exigirle que “no debe haber más asesinatos”. El asesinato de Rubén Espinosa y las cuatro mujeres en la colonia Narvarte “debe ser investigado con integridad. Los verdaderos homicidas tienen que recibir juicio justo y condena pronta”.

domingo, 30 de agosto de 2015

Me cuesta mucho creer en los discursos políticos: Sac Nicté García

www.elperiodic.ad/

Sac Nicté García en Andorra.
Sac-Nicté García (México DF, 1982) llegó por primera vez a Andorra en 2010 para visitar a su pareja, al que conoció haciendo el Camino de Santiago. García es realizadora audiovisual y recientemente puso en marcha su productora, Producciones Peregrinas. Antes de instalarse definitivamente en Andorra ya vivía en Barcelona. Habla y escribe un catalán perfecto.
-¿Cuál es su afición preferida? -Me Encanta leer y también hacer paseos por la montaña. Andorra es él lugar ideal para combinar estas aficiones.
-¿Con qué entidades colabora? -Colaboro Con la ONG cooperando con Latinoamérica y también soy voluntaria de la Cruz Roja. Ah, y también con una asociación cultural en Barcelona: la BiblioMusiCineteca.
-¿Qué es lo que más le gusta de Andorra?
Lo Que me ha enamorado de este país es el paisaje, sus montañas. También he ido descubriendo la maravilla de caminar horas por algunos lugares sin encontrarte nadie, el silencio y la paz que ello conlleva. Y también valoro muchísimo la seguridad de que se respira en el país. Caminar de madrugada sin miedo es una sensación que no tiene precio.
-¿Y lo que menos le gusta?
Algunas Políticas sociales muy conservadoras. Que haya temas tabú como, por ejemplo, el aborto.
-¿Cuál es su rincón favorito del país?
Durante Mucho tiempo lo fue el lago de Engolasters, pero ahora creo que el valle de Incles me tiene cautivada.
- ¿Reciclar?
Y tanto! Soy una fanática del reciclaje, y me gustaría poder ir más allá de separar la basura: reciclaje de aguas, de muebles, de comida. Somos una sociedad que tira mucho y me cuesta mucho adaptarme. Vengo de un país en el que antes de deshacernos de la nevera pasa por manos de un manitas que la arregla. Pero, claro, esto es producto de la necesidad. -
-¿Está de acuerdo en pagar el IRPF?
Sí, si este impuesto revierte positivamente en la sociedad.
-Le Satisface el modelo sanitario?
 -De Momento sí. La verdad es que he tenido pocas visitas a los médicos, afortunadamente, y en estas todo ha ido muy bien.
- ¿Comprar en Andorra es barato? 
Tengo la sensación de que la comida y cosas para el hogar son más caras que en España. De electrónica compro muy poca y no sé si hay diferencia.
- ¿Le interesa la política andorrana?
Sí, Claro que las decisiones políticas nos afectan a todos. Aunque me cuesta mucho creer en los discursos políticos. La vivo con mucho desencanto.
- ¿Está pegada al móvil?
No. He aprendido a vivir desconectada y cuando vuelvo a estar conectada veo que el mundo no se ha acabado y que la Tierra sigue girando.
-¿Cuál es el programa de televisión que más le gusta?
-Me engancho con los programas de cocina, sin distinción . Y cualquier serie de investigaciones criminales, no sigo ninguna en concreto. La que hagan a la televisión en ese momento, me es igual cuál.
- ¿Practica algún deporte?
Empecé a correr hace cinco años. Primero no podía hacerse más de cinco minutos y ahora ya he hecho varias carreras de 10 kilómetros, y para mí es un orgullo! Además, fue el pretexto perfecto para dejar de fumar. Mi sueño es hacer una maratón pero me falta mucho todavía. Ah, y el año pasado empecé a entrenar voleibol con el CCVA. Soy muy mala pero me divierto mucho y mis compañeras tienen mucha paciencia!
- ¿Ahorro?
Sí, cada mes guardo un poco en el banco y también tengo una hucha en casa, el clásico cerdito de porcelana. Una vez entre monedas de céntimo ahorré unos ¡80 euros! 

jueves, 27 de agosto de 2015

“No es lo mismo que muera un reportero donde solo hay 30 que en donde hay 8 mil como en Veracruz”: Nemi Dib

Ángel García
Xalapa, Veracruz 

El secretario técnico del Consejo Estatal de Seguridad Pública (CESP), Juan Antonio Nemi Dib, mencionó que no es lo mismo que muera un reportero a causa de su trabajo en una Entidad con 30 o 40 medios como Aguascalientes en comparación de Veracruz, donde hay alrededor de 8 mil personas de planta en ejercicios de comunicación y miles de medios distribuidos a lo largo y ancho de su territorio.
Entrevistado en el marco de la firma de convenio con Agrupaciones Religiosas en Materia de Cultura Cívica y Prevención del Delito, en la Sala de Banderas de Palacio de Gobierno, destacó que muchos de los casos de reporteros asesinados los responsables se encuentran sujetos a procesos penales, sin omitir sus sentencias, lo que habla de que se ha hecho justicia.
Además, señaló que hay ocho casos de reporteros fallecidos en la Entidad que son investigados por la Procuraduría General de la República (PGR) por tratarse de hechos del fuero federal.
Citó como ejemplo el caso de la reportera Regina Martínez, de quien se sabe la identidad del segundo involucrado en su muerte, mientras que el primero purga una sentencia sin que sus abogados insistan en su inocencia.
Sostuvo que basta con que un solo reportero sea victimado para que agravie a la sociedad, al igual que pasaría con cualquier otra personas que sufra un delito y con ello permitir que los veracruzanos se sientan agraviados.
Citó que del número total de personas fallecidas que realizaban labores de carácter periodístico o de comunicación lo primero que se debe hacer es identificar cuántas de esas murieron a causa de su función profesional, pues sólo de esa manera quedará en claro si hay un riesgo o no por ejercer la labor de informar.
Dijo que la constitución prohíbe de manera enfática los fueros y que por ello no es posible crear uno para dar una protección especial y distinta a los reporteros, salvo cuando se trata de riesgos asociados con su profesión.



sábado, 15 de agosto de 2015

Las falsas expectativas de la protección a periodistas

  • La publicación de la ley por la que se crea el Mecanismo de Protección a Periodistas en el DF, un mes después de su aprobación y en un contexto adverso para la libertad de expresión en el país, genera muchas dudas sobre el funcionamiento de este mecanismo de protección. Es imposible no preguntarse si esta vez se respetarán los tiempos de los transitorios para implementar la ley, también si no se trata de oportunismo político que derive en represión contra quienes ejercen el derecho a defender derechos humanos y la libertad de expresión en esta ciudad.

Gabriel Soto (@gsotoc)

El 10 de agosto se publicó en la Gaceta Oficial del Distrito Federal la Ley para la Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del Distrito Federal[1]; como si fuera un truco de magia, esta ley se publicó en medio del contexto del asesinato de cinco personas en la colonia Narvarte.

Sin embargo, no se trata de sacar el conejo del sombrero, esta ley se remonta a unos cuatro años atrás, cuando la administración pasada de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) denotó la necesidad de brindar refugio a periodistas y personas defensoras desplazadas por el contexto de violencia del país. Por ello, en conjunto con organizaciones de la sociedad civil, se inició un diálogo con la Subsecretaría de Gobierno para impulsar la creación de un mecanismo de protección a personas defensoras y periodistas en la Ciudad de México.

Estas acciones se comenzaron a materializar por medio de un convenio interinstitucional que firmaron autoridades del Distrito Federal y la CDHDF, el 29 de marzo de 2012. En este, las organizaciones de la sociedad civil y la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas jugaban un papel fundamental en la toma de decisión de las medidas de protección.

A pesar de la firma protocolaria del convenio, el mecanismo de protección no podía funcionar, fue necesario diseñar instrumentos que establecieran tiempos para otorgar las medidas, para analizar los casos y designar a sus participantes.

El diseño de los protocolos llevó su tiempo, fue un esfuerzo que implicó múltiples comunicaciones, discusiones y papeleo. Cuando se terminaron los instrumentos, rebasando por mucho los tiempos establecidos en los artículos transitorios del convenio, se empezaron con las juntas para analizar los casos de agresiones a personas defensoras y periodistas.

El gusto duró poco, se convocaron contadas juntas para analizar casos y brindar atención a los mismos, y el tiempo paso sin que se clarificara si se habían implementado las medidas de protección. Y lo más grave, la Ciudad de México pasó a ser la entidad con más agresiones contra la prensa y personas defensoras de derechos humanos, derivado de la política represiva que se implementó contra quienes ejercían la protesta social.

Así, por un lado se hablaba del mecanismo de protección a periodistas y personas defensoras, y por el otro se detenía arbitrariamente a la prensa y a personas que documentaban violaciones de derechos humanos perpetradas por personal de la Secretaría de Seguridad Pública y de Gobierno ambas del Distrito Federal. Por esta razón, organizaciones de la sociedad civil anunciaron públicamente su retiro del mecanismo y enfatizaron que hasta no contar con personal específico y un marco normativo que diera certeza de las obligaciones de la autoridad en cuanto a la protección de personas defensoras y periodistas, el mecanismo no iba a funcionar.
Por estos motivos, desde hace más de un año se inició el trabajo de redacción de la ley. En esta labor participó la ALDF, la CDHDF, la Subsecretaría de Gobierno y la sociedad civil, el trabajo se concretó a principios de julio de este año con la aprobación de la ley por la Asamblea Legislativa.

La publicación de la ley un mes después de su aprobación, en un contexto adverso para la libertad de expresión en el país, genera muchas dudas sobre el funcionamiento de este mecanismo de protección. Es imposible no preguntarse si esta vez se respetarán los tiempos de los transitorios para implementar la ley, también si no se trata de oportunismo político que derive en represión contra quienes ejercen el derecho a defender derechos humanos y la libertad de expresión en esta ciudad.

Las respuestas a estas reflexiones no tardarán en verse, el Jefe de Gobierno tiene 20 días para nombrar a la persona titular del mecanismo de protección y pronto empezarán las fechas conmemorativas de múltiples marchas en la Ciudad de México. Es en esto en lo que se debe poner atención para saber si la promulgación de una ley tiene un verdadero impacto en quienes transitamos y vivimos en el Distrito Federal.

Por otro lado, es necesario señalar que las leyes de protección a periodistas y personas defensoras generan una falsa expectativa, dado que se piensa que incidirán en la investigación de delitos cometidos en contra de periodistas y de quienes ejercen el derecho a defender derechos humanos; sin embargo, estas acciones son responsabilidad de las autoridades encargadas de la procuración de justicia, quienes a la fecha no han dado resultados para frenar los ataques constantes que sufren quienes ejercen estos derechos. Es responsabilidad de estas autoridades investigar los hechos ocurridos en la colonia Narvarte.

Los mecanismos de protección se abocan, como su nombre lo indica, a dar medidas que protejan la integridad física de quienes ejercen los derechos. En este sentido, la ley del Distrito Federal propone medidas avanzadas para el contexto del país, pues busca generar un mecanismo de refugio para quienes ejercen, en otros estados, la labor del periodismo y de defensa de derechos humanos, por lo que esta ley brinda medidas de carácter social para apoyar su estancia y salud en caso de ser necesario.

La ley también establece la creación de una mesa multisectorial en la que participan diversos actores para proponer acciones que garanticen en mayor medida estos derechos. Estaremos a la expectativa de que estos hechos se traduzcan del papel a la realidad, con la finalidad de fortalecer la libertad de expresión en el país.

 @article19mex