Mostrando entradas con la etiqueta Periodismo en México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Periodismo en México. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de diciembre de 2017

Más allá de la justicia: El otro Silva

Norma Trujillo Báez
Fotografía: Lucía Vergara 
  • Unas chiquillas que se reunían en el Parque Juárez de la capital veracruzana le decían “el niño de los ojos tristes”. Desde los cinco años, su vida no fue como la de cualquier niño: pasó del juego a la prostitución infantil, del Consejo Tutelar para Menores Infractores a ser discriminado por tener VIH-SIDA y luego recluido en el Centro de Readaptación Social de Pacho Viejo por delitos menores. Hasta que un día, el destino (y quizá una decisión política) lo llevaron a ser procesado como copartícipe en el homicidio de la periodista Regina Martínez Pérez. Esta es su historia

Parque Juárez de noche/ Foto Javier Salgado Peralta
Su nombre es Jorge Antonio Hernández Silva, originario de Vega de Alatorre, Veracruz. Cuando era pequeño, su madre no lo aguantaba. Era grosero, le pegaba. “Por eso lo llevé al Tutelar de Menores de Xalapa”, cuenta la mujer. Había escuchado por la radio que a ese lugar se llevaban a los niños con malas conductas para corregirlos, lo que era en realidad un eufemismo de una prisión para niños.

En esa institución, administrada por la Dirección General de Prevención y Readaptación Social del Gobierno de Veracruz, ocurrían a finales de 1970 violaciones a niñas y niños, golpes de custodios y hasta la conmovedora vida de Genaro, un pequeño de 4 años, de familia humilde, que fue condenado por la “justicia” a tres meses de encierro por “robar” un carrito de su vecino.

Ahí estuvo por primera vez El Silva, a sólo algunos días de cumplir 6 años de edad. Pero al salir del tutelar se le escapó de las manos a su mamá, pidió ride a un trailero que iba hacia Poza Rica, al norte del estado, donde fue obligado a ejercer la prostitución.

Teresa lo adoptó cuando tendría 7 años

“Hacía mucho frío, había chipichipi, entonces vi recostado cerca de mi puesto a un niñito, solo cubierto con pantaloncito y camiseta, bien mugroso, me dio tristeza, era diciembre, lo levanté y lo metí en la parte de abajo de mi carrito”, recuerda.

Teresa vende dulces y cigarros a los noctámbulos en una calle de Xalapa. Tiene años de ganarse así la vida. 
“Pobrecito, dormía, tengo hijos de su edad y pensé que no tendría corazón para dejarlo abandonado como lo hizo su madre, tal vez, por eso a mí me dice mamá y a mis hijos los ve como sus hermanos”.

La calle, bitácora de violaciones

El 20 de septiembre de 1994, El Silva regresó al Consejo Tutelar para Menores por “la infracción de robo”, según consta en la boleta de ingreso firmada por el jefe de grupo de la Policía Judicial de Xalapa, José Humberto Mora Carlín, al ejecutar la averiguación previa 1231/994. Tenía 15 años.

Tres semanas después, las autoridades del Consejo Tutelar supieron que era portador de VIH-SIDA. El 13 de octubre de 1994, la directora, Elisa Andrade, y la presidenta, Patricia Smith Portilla, le concedieron la “libertad absoluta bajo la responsabilidad de su señora madre”, según la boleta. No le informaron personalmente de la enfermedad de su hijo, ni lo canalizaron a alguna institución del sector salud para que recibiera tratamiento médico.

Por esos días lo conocí. Lo localicé en el parque Juárez de Xalapa para hacer un reportaje que se publicó en noviembre de aquel año en el Diario de la Tarde, ya desaparecido. Tuvimos varias conversaciones para constatar su identidad y corroborar que se trataba del mismo joven expulsado del Tutelar por su enfermedad.

“A todos nos hacen el examen cuando entramos (…) Me hicieron dos análisis, en el primero y en el segundo me dijeron que era SIDA. Lloré mucho, pero la licenciada Elisa me habló duro y me dijo que si me quería ir a un encierro en un cuarto con enfermeras o si quería la calle”, me contó.

“Me dijo que si yo contaba lo que tenía, mandaría a los judiciales a que me agarren. A mi jefa le dijo: ‘ven por tu hijo. Si le agarran granos o diarrea, llévalo con el doctor’”.

La respuesta oficial, tras la publicación del reportaje, fue tardía y torpe. Durante 15 días, no hubo más que excusas y silencios de las autoridades, que en principio negaron la existencia del muchacho; luego mostraron “buena voluntad y cortesía”, pero no atención, ni diseñaron un procedimiento para atender estos casos extremos. El presidente del entonces Patronato Pro Defensa de los Enfermos de SIDA, Juan José Flores, solicitó apoyo a un laboratorio particular para confirmar el diagnóstico.

El de El Silva no era un caso aislado. Al menos hubo otros 10 o 15 menores que vivían en la calle infectados entre 1994 y 1995. En esos años, se calculaba que trabajaban unos 3,000 niños en las calles de la capital veracruzana, por lo que el problema potencial era mayor.

La historia sorprendió a la organización civil Movimiento de Apoyo a Niños Trabajadores (MATRACA) y al periódico Política, donde trabajó Regina Martínez. Fueron los únicos que hicieron eco de la atención médica de Hernández Silva y de la otra decena de menores que se infectaron por realizar “sus pactos de sangre” o mantener relaciones sexuales a su corta edad.

Casi al concluir 1994, la entonces secretaria de Salud estatal, Edith Rodríguez Romero, declaró que no podía salir a la calle a practicar la prueba ELISA indiscriminadamente a los menores porque la Comisión Estatal de Derechos Humanos se lo impedía y que lo de El Silva era un caso aislado. En esos días, el costo para atender a un enfermo de VIH-SIDA era de 27 mil pesos.

El Patronato Veracruzano Pro Defensa de los Enfermos de SIDA, la Comisión Para la Defensa de los Derechos Humanos AC y Movimiento de Apoyo a Niños Trabajadores y de la Calle, iniciaron la gestión para que lo atendiera la Secretaría de Salud.

Al final, lo internaron en el área de siquiatría del Hospital Dorantes Meza de Xalapa, de donde también se escapó. Los médicos determinaron que no viviría más de un año por el tipo de vida que llevaba en calle.

Un día de enero de 1995, El Silva desapareció de las calles. Muchos lo creímos fallecido. Años después, integrantes de organizaciones de la sociedad civil me informaron que estuvo unos meses preso en el Centro de Readaptación Social de Pacho Viejo y que se ponía exigente porque necesitaba sus medicinas; que le habían practicado nuevamente la prueba ELISA y que, en ocasiones el resultado era positivo y otras no, por lo que concluyeron que era un portador.

17 años después

El 30 de octubre de 2012, la Procuraduría General de Justicia de Veracruz presentó a Jorge Antonio Hernández Silva como presunto responsable del asesinato de Regina Martínez Pérez, corresponsal de la revista Proceso. Al principio pensé que se trataba de un homónimo.

El entonces procurador de justicia estatal, Amadeo Flores Espinoza, aseguró que el detenido confesó su participación en el asesinato, que fue cometido por José Adrián Hernández Domínguez, El Jarocho, quien todavía está prófugo.

A partir de la confesión de El Silva, la procuraduría veracruzana concluyó que el móvil del homicidio fue el robo, de acuerdo a la investigación ministerial 019/2012/PC, en la que trabajó un grupo especial de la Agencia Veracruzana de Investigaciones (AVI) y un fiscal especial para la indagatoria, adscrito a la Dirección General de Investigaciones Ministeriales.

Consuelo Lagunas Jiménez, entonces directora de Investigaciones Ministeriales de la procuraduría, explicó que el grupo siguió tres líneas de investigación: el círculo personal de la periodista, la problemática delincuencial de su zona de residencia y su entorno laboral y desempeño profesional. Según la funcionaria, con 155 diligencias, en las que se incluyen 56 dictámenes periciales, se podía válidamente sostener que el asesinato de la periodista quedaba esclarecido.

De acuerdo con la causa penal 358/2012 del Juzgado Tercero de Primera Instancia del Distrito Judicial de Xalapa, así como del toca de apelación 673/2013 de la Séptima Sala del Tribunal Superior de Justicia, El Silva aparece involucrado con el delito de robo y homicidio calificado en agravio de Regina Martínez Pérez.

La prueba para detenerlo fue que una persona vió a tres sujetos, entre ellos El Silva, cerca de la casa de la periodista, el 27 de abril de 2012, entre las 10 y las 10:30 de la noche. Según los investigadores, esos sujetos podrían tener antecedentes criminales, por lo que la jueza de la causa, Beatriz Rivera Hernández (nombrada magistrada en septiembre de 2014), solicitó al director de Prevención y Readaptación Social un estudio clínico criminológico de Juan Carlos Morales Hernández y/o Jorge Antonio Morales Silva.

El certificado médico del 28 de octubre indica que Jorge Antonio Hernández Silva, El Silva, no presenta datos de intoxicación, ni lesiones externas recientes aparentes; “sólo refirió ser portador de VIH (SIDA) desde hace dieciséis años”.

Ese mismo 28 de octubre, en su declaración ministerial, El Silva adujo no saber leer ni escribir; reconoció su apodo y ser adicto a las drogas; también narró diversos robos en los que había participado.

Sobre el asesinato de Regina Martínez, declaró: “…no recuerdo la fecha, pero tiene como medio año (…) estábamos tomando con mi cuñado Abraham cerveza con caña, y fumando mariguana (…) Abraham me comentó que había conocido en un antro a una señora que tenía harto dinero y que quería robárselo, que le iba a hablar a la señora, que era periodista, esto para cotorrear (…) Entonces le habló a dicha señora de un teléfono de monedas para que lo invitara a pistear, y la señora le dijo que sí (…) Abraham, el Jarocho o el Trompas, empezó a tirar de piedras hacía la puerta desde afuera de la banqueta, como a los cuatro o cinco minutos salió una señora de complexión morena, delgada, chaparrita, pelo lacio negro, con una edad como de cuarenta a cuarenta y cinco años, que salió en una bata como para dormir. Al ver a Abraham le dijo: ‘espérame, porque ando en bata’, se metió y como a los cinco minutos volvió a salir, pero ya cambiada, vestida con una blusa floreadita blanca y con un pantalón de mezclilla color azul subido, con unas chanclas como cafecitas (…) Abraham la saludó de beso en el cachete y de ahí me presentó con ella, pasamos al interior, me senté en un mueble de la sala que tiene dos sillones (…) Abraham le dijo a la señora que si podía ir a traer unas cervezas y le dijo que sí, entonces la señora se llevó un morral de plástico de colores y metió cuatro envases de vidrio de caguama y se fue a comprarlas (…) tardó como media hora más o menos en regresar la señora. Al regresar prendió un estéreo que había ahí, y bailó con el Jarocho mientras yo estaba emborrachándome”.

Según la declaración ministerial de El Silva, Regina Martínez y Abraham discutieron porque el hombre no le había hablado ni había ido a verla; se golpearon; ella fue a la cocina por un cuchillo, con el que habría cortado al Jarocho en un brazo; El Silva la interceptó y le dio tres golpes, pero como estaba muy drogado no fueron fuertes. Abraham la arrastró hacia la taza del baño, le preguntó por el dinero y las joyas. Ella ya no se movía cuando Abraham agarró una jerga sucia que estaba tendida en el baño, se la enredó en el cuello y la ahorcó.

El dictamen de avalúo comercial de objetos robados, de 30 de octubre de 2012, estimó un monto de 33 mil 100 pesos.

Sin embargo, el 31 de octubre, en su declaración preparatoria, ante el juez, El Silva negó todo y alegó que había sido torturado y amenazado.

Si me pasa algo que vayan con las personas que me agarraron, dijo.

Estos son extractos de su declaración:

“Nada de lo que está ahí establecido es verdad y reconozco las huellas dactilares que calzan dicha declaración como mías, ya que yo las estampé, pero yo no sé leer ni escribir porque no fui a la escuela y esa declaración no me fue leída. Puse mis huellas porque me hicieron hacerlo los que me agarraron y me dieron agua por las narices, me metieron toques, me vendaron los ojos, me dijeron que me iban a matar y que iban a matar a mi madre, que yo dije mentiras para que no me siguieran golpeando, me golpeaban los que me agarraron y me dijeron que iban a traer a mi madre y la iban a levantar que si yo no decía la verdad. Me llevaron a un bosque cerca de ahí, pero mi mamá pensaba que yo estaba trabajando en unos juegos mecánicos (…) sí reconocería a los policías que me detuvieron y los que me amenazaron pasan aquí al reclusorio y no sé quién me va a proteger (…) Estoy en una celda solito, todavía checan mi sangre porque me iban a dar medicina en el Hospital Civil, e incluso pueden checar las fechas en las que fui a ver mi sangre, quiero decir que encontraron sangre dentro de la casa de esa señora y anoche me dijeron que esa sangre no es mía ni es de El Jarocho (...) Y quiero decir que me pegaron en la espalda y siento dolor, ya que con una chicharra que es una cosa larga que da toques me la pusieron en el pecho y me daban toques. (…) yo no mataría a nadie porque me estoy muriendo por partes, ya que tengo VIH y es todo lo que quiero decir”.

Los datos de la constancia de antecedentes penales --fechada el 20 de noviembre de 2012—no fueron confirmados, por lo que el Ministerio Público le ubicó como delincuente primario.

Lo que siguió después, es conocido: la juez lo condenó, pero fue absuelto en segunda instancia por la séptima Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado; a principios de 2014, un amparo promovido por Ángel Martínez, ordenó una nueva sentencia condenatoria con el voto dividido de los magistrados de la sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado.

El Silva fue reaprehendido a finales de 2014. Y purga una condena de 28 años de prisión por homicidio calificado. El Jarocho sigue prófugo. Para la Fiscalía, el caso está cerrado.

(Este trabajo forma parte del proyecto Pie de Página, realizado por la Red de Periodistas de a Pie. Conoce más del proyecto aquí: http://www.piedepagina.mx )

domingo, 30 de julio de 2017

La prensa como arma política

Rubén Pabello Rojas
Barcelona, España

Si ésta imprenta hablara, qué de historias
nos contara. Dr. Rubén Pabello Rojas
Durante la I Guerra Mundial, la prensa fue utilizada por los ejércitos beligerantes de manera que no mostrase en ningún momento la realidad que les rodeaba con el único fin de mantener viva la esperanza de la población. Sin embargo, este falseamiento de la información fue desenmascarado por los europeos, quienes entraron en conflicto con la prensa escrita. Así se llega al convulso periodo de entreguerras, y al establecimiento de dos modelos de información: de un lado se establecería aquel propio de los totalitarismos, los cuales convirtieron a los medios en su principal arma, mientras que por otro, países de tradición liberal, como es el caso de Inglaterra, mantuvieron vigente la libertad de expresión. Lo que sigue es de todos conocidos. Al igual que había sucedido previamente, los combatientes en la II Guerra Mundial pusieron a su disposición los medios de comunicación disponibles. El mejor ejemplo se encuentra en la propaganda que tan buenos resultados cosechó para el nazismo. Los efectos de la guerra se vieron reflejados en el territorio español en los sucesos correspondientes a la guerra civil "No obstante, esta situación no fue exclusiva del exterior de nuestras fronteras, sino que se habría dado con anterioridad en el conflicto fratricida acaecido en España a finales de los años 30".
Tras el periodo de las grandes guerras, el periodismo se tornó un medio objetivo. A la prensa escrita le acompañarían en su camino otros dos medios, la radio y la televisión. Los Estados defenderían entonces los derechos propios de la comunicación mediante la firma de tratados y convenios internacionales de obligado cumplimiento para todos los firmantes, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Dr. 20-06-17

miércoles, 21 de junio de 2017

Y sigue cayendo la reputación del periodismo igual que la presidencia

Miradas de reportero
Por Rogelio Hernández López

Es de no creerse, pero con los únicos indicadores que existen puede sostenerse que sigue bajando aceleradamente la aceptación social en los medios de en paralelo a la de presidencia de la república.. 
En 2004 el porcentaje de confianza en los medios fue alrededor del 70 por ciento; en 2010 bajó a 61; en 2013 cayó a la mitad (32 por ciento) y para mayo de 2017, hace unas semanas, la encuesta de Parametria arrojó otra caída espectacular porque los porcentajes de mexicanos que confían poco o mucho en la prensa ya están en 19 para los periódicos, 18 para noticieros de radio y, más abajo, apenas 17 para noticieros de televisión.
El propio director de la empresa, Francisco Abundis, al comentar los resultados de su encuesta muestra la sorpresa: “Es decir, la actividad periodística además de pasar a ser riesgosa está en los niveles de credibilidad más bajos de su historia...”
El contraste es que ese registro de confiabilidad ocurre, según el mismo sondeo, que nueve de cada diez de los encuestados (88 %) considera que la situación general de violencia del país obstruye el trabajo de los periodistas. 
Dicho de otro modo: 82 por ciento de los encuestados descreen de nuestro trabajo a pesar de que la mayoría de nuestros caídos (alrededor de 127 del 2000 a la fecha) han sido asesinados por ejercer el periodismo.
La misma tendencia que la presidencia
En septiembre de 2015 este reportero hurgo en las encuestas para trazar una línea del tiempo de la confiabilidad de los medios de comunicación y la prensa en México. Entonces pudo aproximarse a la percepción de que la aceptación social del Presidente de la República ha caído aceleradamente sexenio tras sexenio. Y que tal tendencia pareciera arrastrar a los grandes medios de comunicación y de prensa. 
Entonces se pudo contar con los datos siguientes: 
Para abril de 2004 Consulta Mitofsky, divulgó que de 12 instituciones, las tres que registraban mayor confianza ciudadana eran: la Iglesia (7.7 puntos) el ejército (7.5) y Presidencia (7.0). Allí comenzó a la tendencia a la baja de los los medios de comunicación, que todavía estaban en el mismo sitio que la Presidencia (7.0) y unas décimas arriba del Instituto Federal Electoral (6.7).
En septiembre de 2008, cuatro años después, otra empresa encuestadora, la de María De las Heras, hizo evaluar socialmente a 20 sujetos. La pregunta que hicieron sus encuestadores fue ¿Cómo piensa que están haciendo su trabajo?
Y en el primer lugar entonces aparece el ejército con el 64% en la calificación de bien y en el segundo los periodistas, pero ya con el 58% de aceptación colectiva.
Un indicio más sólido de la tendencia a la baja sistemática del actual Presidente de la República la dio en marzo de 2015 la empresa GEA-ISA. Registró una aceptación social del  44% durante el primer trimestre de ese año, nivel inferior al que tuvieron los exmandatarios Felipe Calderón y Vicente Fox en el mismo corte de tiempo de sus administraciones, pero al finalizar el año bajó a 35 por ciento según encuesta de Buendía&Laredo.
El Informe país sobre la calidad de la ciudadanía en México, anidado en el sitio web del Instituto Nacional Electoral, confirma que la confianza en los medios de comunicación decayó paulatinamente en los últimos cuatro años: en 2010 –se documentó-- 61% confiaba, “mientras que en 2013 sólo 32% dijo confiar mucho o algo en ellos”. Casi paralelo a la aceptación social en la presidencia,
Junio de 2017
La Carta Paramétrica del 27 de mayo de 2017 indica que la tendencia ubicó la percepción de mucha o poca confianza entre quienes fueron siguió a la baja: 17 por ciento para noticieros de TV, 18 para noticieros de radio y 19 para periódicos.
Esa y otras mediciones también registran niveles entre 12 y 15 por ciento de la Presidencia de la República. Algún científico social podrá, algún día explicarnos los porqué de este paralelismo en la aceptación de uno y otro sujeto de la infraestructura político-ideológica del Estado mexicano.
Francisco Abundis ubicó esta medición en el contexto general de violencia en México y de la cantidad de periodistas asesinados, a propósito del crimen contra el colega sinaloense Javier Valdez.
“La encuesta más reciente de Parametría realizada cara a cara en vivienda, indica que más mexicanos consideran que actualmente no hay libertad de prensa en el país, ni en los estados. El 61% dijo que no había libertad de prensa en México y el 58% consideró lo mismo de la entidad donde vive.
“Otro hallazgo de la encuesta es que de 2015 a 2017 han aumentado las personas que consideran “importante” o “muy importante” que los periodistas del país puedan hablar libremente de todos los temas. Así lo mencionó el 85% de entrevistados en 2017, hace dos años el porcentaje fue de 82%.
“Tal vez el dato más revelador del estudio es que nueve de cada diez mexicanos (88%) considera que la actual situación de inseguridad está obstruyendo el trabajo de los periodistas para dar a conocer información que tiene que ver con la delincuencia. 
Pero
“Lo más delicado de este panorama para los propios medios es que, a la vez que se encuentran en esta condición de vulnerabilidad, sus niveles de confianza están cayendo sustancialmente. Es decir, la actividad periodística además de pasar a ser riesgosa está en los niveles de credibilidad más bajos de su historia”. (Para ver detalles: http://www.parametria.com.mx/DetalleEstudioImprimir.php?E=4968)
Las paradojas que nos rodean es que la gente entiende nuestro entorno difícil pero no nos cree lo suficiente. Por eso en nuestras manifestaciones callejeras de protesta, que cada vez hacen más colegas en los estados, muy pocas personas ajenas se solidarizan con nosotros y casi nadie nos acompaña.
¿Qué más podemos hacer las y los periodistas, aparte de tratar de cumplir con la responsabilidad social de informar profesionalmente?

sábado, 15 de octubre de 2016

La calidad periodística está respondiendo a la sociedad: Guadalupe Mar


Andrea Martínez
Fotografías: Alfonso Martínez
CIUDAD DE MÉXICO

Lupita Mar y Sara Lovera
"La calidad periodística está respondiendo a la sociedad", así lo dijo la presidenta del jurado del Premio Nacional de Periodismo 2015, la doctora Guadalupe Hortencia Mar Vázquez, en la ceremonia de entrega del Premio Nacional de Periodismo 2015, que se llevó a cabo la noche de este viernes 14 de octubre en el Patio de Eventos del Castillo de Chapultepec.
La representante de la Universidad Veracruzana y presidenta del jurado del Premio Nacional de Periodismo, Guadalupe H. Mar, dijo en la ceremonia de premiación, que “no obstante la situación de violencia, impunidad y corrupción en el país, la respuesta del gremio periodístico ha sido la de crecerse ante la adversidad”.
Destacó que una forma creativa y propositiva de esta resistencia, “ante los abusos de los poderes fácticos, fue la participación en el Premio Nacional de Periodismo, con producción periodística valiente, de denuncia social, pero sobre todo, sin miedo”.
Las voces de los galardonados hicieron referencia al contexto de violencia que se vive en el país, por lo que el periodismo cobra importancia. Abordaron también el tema de la censura y la necesidad de que existan otras fuentes de financiamiento para los medios de comunicación.
"Es necesario que los sectores productivos, social y gubernamental unamos esfuerzos para construir un clima que favorezca el ejercicio periodístico (..), que garantice el derecho libre de acceso a la información", señaló el Rector General de la Universidad de Guadalajara, maestro Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla, también presidente del Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo.
Bravo Padilla destacó que se han entregado 178 premios hasta la fecha, entre los cuales, destacan los galardonados por su trayectoria como: Julio Scherer (2002), Miguel Ángel Granados Chapa (2004), Jesús Blancornelas (2005), Carlos Monsiváis (2009) y Elena Poniatowska (2013).
Carmen Aristegui y Lupita Mar
Los galardonados de 2015 son: en la categoría de Noticia, Silber Meza Camacho y Zorayda Gallegos, por "Cobertura noticiosa del expediente Ayotzinapa", trabajo publicado por El Universal; Laura Castellanos en la categoría de Reportaje/Periodismo de investigación, con "Fueron los federales. Investigación de la masacre en Apatzingán", publicado en Aristegui Noticias, Proceso y Univisión; Ana Emilia Felker en la categoría de Crónica con "El último viaje", difundido en el portal La ciudad de frente; Guillermo Ribera Vázquez en la categoría de Entrevista con "José Agustín: a day in the life", que se publicó en la revista Emeequis; Enroque Rashide Serrato Frías en Fotografía por su trabajo "Ayotzinapa, la lucha sigue" en El Debate; en la categoría Caricatura/Humor Darío Castillejos Lázcares, con "La verdad histórica" de El Imparcial de Oaxaca; en Divulgación científica y cultural, Pilar Sánchez y el equipo de producción del Instituto Morelense de Radio y Televisión por "NICTE-Ha Bandula"; y Sara Lovera López, quien obtuvo el Premio a la Trayectoria Periodística.
Lovera López, quien ha sido periodista desde hace 47 años, habló sobre cómo el periodismo se ha vuelto un mecanismo para contar historias. Ahondó en que la voz de las mujeres debe ser visible en los medios de comunicación, particularmente de aquellas que son violentadas. Actualmente esta periodista es coordinadora regional de Servicio de Noticias para la Mujer de Latinoamérica y El Caribe, además, colaboradora de Radio UNAM (Universidad Autónoma de México) y funcionaria de la agencia feminista La Independent de Cataluña, España.
Los premiados recibieron un diploma, la escultura ”El águila", diseñada por el maestro Juan Soriano, además, una remuneración de 50 mil pesos. Durante la ceremonia también se entregó un reconocimiento a los ganadores del Concurso de Imagen para el PNP 2015, así como a Luis Javier Solana Morales, socio fundador y consejero delegado del Consejo Ciudadano del premio. 


A la ceremonia asistieron también representantes de las instituciones que integran el Consejo Ciudadano, como: la Asociación de Editores, la Escuela de Periodismo Carlos Septiém García; de las universidades autónomas de Sinaloa, San Luis Potosí, Nuevo León, Metropolitana de México, Juárez de Tabasco, la Iberoamericana, Veracruzana. Además, acudieron el director general del Instituto Politécnico Nacional, doctor Enrique Fernández Fashnat, y el Rector de la Universidad Autónoma de México, el doctor Enrique Graue Wiechers.
Actualmente 32 organizaciones y un socio fundador forman parte del Consejo Ciudadano de este premio que se entrega desde 1975, sin embargo, fue hasta 2001 que se conformó el Consejo Ciudadano. En esta edición participaron mil 345 trabajos periodísticos. Es la tercera vez que la Universidad de Guadalajara está a cargo de la presidencia del consejo.

viernes, 23 de septiembre de 2016

Sara Lovera, Premio Nacional de Periodismo por Trayectoria

Opción de Veracruz
Ciudad de México

Maestra Sara Lovera López
Una mujer completa, feliz, que durante su trayectoria profesional se ha preocupado  por el derecho de las féminas a ser visibilizadas no solo en los medios de información, sino en la sociedad, nos referimos a Sara Lovera López, quien recibió el Premio Nacional de Periodismo 2015, en la categoría de Trayectoria.

La Casa de los Derechos de Periodistas A.C.  (CDP),  reconoce y nos llena de orgullo la amplia labor de Sara Lovera, quien ha sido  distinguida por sus 47 años de trabajo y logros, cualidades que siempre ha mostrado en su actividad como reportera, defensora de las mujeres y de la libertad de información y expresión.

Sara Lovera egresó de la Escuela de Periodismo Carlos Septién García, también estudió Comunicación Agrícola en la Escuela de Agricultura de Chapingo. Su carrera profesional la inició en el periódico El Día, ha colaborado en diferentes medios de información: Crucero, Canal 13, Imevisión, Canal Once, Ovaciones, El Nacional, UnomásUno, fue fundadora de La Jornada.

Fundó y consolidó la agencia de noticias Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC), actualmente es la coordinadora regional de la agencia Servicio de Noticia  de la Mujer de Latinoamérica y El Caribe (SEMlac). En marzo de 2015 impulsó la construcción de una nueva plataforma informativa llamada Semméxico.org, de la cual es directora general. Conduce el programa “Techo de Cristal”, que se transmite desde el 2014,  en la Dirección General de Televisión Educativa.

Como reportera cubrió diversas fuentes: paraestatal, financiera, obrera. Su pasión: el periodismo, la lucha por la condición social de las mujeres y la libertad de expresión.

Tiene más de 30 reconocimientos y premios por su labor periodística y feminista, le ha dado voz a las mujeres con y sin poder,  y nombre a esta labor: Periodismo de Género o Periodismo Feminista, lo que ha cambiado  la manera de hacer periodismo en México.

Sara Lovera ha expresado: “la propuesta es relatar los hechos que el periodismo tradicional no considera noticia; sino nos nombramos nosotras, cómo podemos explicarlo ante las demás”, frases que por supuesto ha llevado a cabo durante su vida.

Para quienes la conocen, “Lovera”, es una feminista aguerrida, solidaria, trabajadora, tenaz, un fenómeno humano que ha generado cambios en la sociedad mexicana, en favor de las mujeres y de la información. “Un torbellino”.

viernes, 10 de junio de 2016

Las redes sociales como medio de información y no desinformación: León Felipe Beltrán

  • El investigador León Beltrán advirtió que millones de mexicanos comparten contenidos en esta plataforma digital, de ahí que este  medio se use  con responsabilidad para no desinformar
Opción de Veracruz
Xalapa, Veracruz

En México más del 60 por ciento de la población destina en promedio 8 horas diarias a internet específicamente a las redes sociales y el uso de estas ha cambiado los hábitos de las familias  porque la información y contenidos que consumen influyen en su comportamiento, expresó el académico León Felipe Beltrán Guerra al impartir la ponencia: “Las redes sociales como medio de información y no desinformación” en las conferencias que lleva a cabo el Congreso de Veracruz, con motivo del Día de la Libertad de Expresión.

El ponente, investigador del Instituto de Investigaciones Psicológicas de la Universidad Veracruzana (UV) y docente de la Facultad de Ciencias Administrativas y Sociales (FCAS) de esta misma institución, expuso a periodistas que cubren la fuente del Poder Legislativo que en la actualidad vivimos una era digital en la que millones de mexicanos comparten contenidos y publicaciones a través de las distintas redes sociales, de ahí la importancia de usar con responsabilidad este medio de información para no desinformar.


En la conferencia –realizada en la sala de prensa “Regina Martínez”- Beltrán Guerra dijo que la red social que más utilizan los mexicanos es Facebook, cuyo promedio de edad de los usuarios es de 30.2 años; seguido de WhatsApp, YouTube, Twitter, Google Plus, Instagram, LinkedIn, Pinterest, entre otras. Los dispositivos que la gente utiliza son en primer lugar los denominados teléfonos inteligentes (Smartphone) seguido de los dispositivos móviles como tabletas electrónicas o laptops y por último, las computadoras de escritorio.

En su plática con reporteras y reporteros de diversos medios de comunicación, el doctor enlistó una guía de cuatro filtros que debe pasar una noticia en redes sociales para que un usuario la comparta: 1- verificar que la fuente de la noticia sea confiable y reconocida; 2-, cerciorarse que la fecha, lugar y nombres mencionados coincidan con lo que están comunicando; 3- buscar al menos dos fuentes que hablen del miso tema y que corroboren la información y 4- constatar dicho tema con algún especialista.

En relación a una noticia, el especialista en estudios de Comunicación y Marketing Político, expuso que la información generada en redes sociales sirve, pero corresponde al reportero investigar y constatar que esta sea fidedigna y útil para la nota que desea publicarse.

Estableció que la opinión pública es un producto de opiniones individuales sobre asuntos de interés común y que origina formas comunicativas humanas, mientras que la opinión publicada, es lo que un particular escribe o piensa de algo o de alguien, aseguró.

Consideró que aún no hay condiciones para una regulación de las redes sociales en México y que el reto de un gobierno a corto plazo es reducir la brecha digital, dado que los estados del centro y norte del país cuentan con más acceso a internet en comparación con los del sur-sureste.

De acuerdo a un estudio de la Asociación Mexicana de Internet, el ponente citó que las y los ciudadanos están inscritos en al menos cinco redes sociales.

Es importante destacar –manifestó- que hoy en día para los periodistas y los lectores representa un reto el cómo deben consumirse las noticias en la era digital, pues los medios de comunicación tienen sus portales web, pero también es necesario que interactúen a través de las diferentes redes sociales.

Durante la conferencia, el tema generó la interacción de los periodistas, quienes expusieron sus puntos de vista y aportaciones sobre el uso de las redes sociales.

Debe existir un uso responsable en la publicación de contenidos, porque dijo que si la información es poder, la desinformación es ignorancia.

Más sobre el doctor León Felipe Beltrán

Psicólogo, egresado de la Universidad Veracruzana, con  grado de maestro en Comunicación por parte de la Universidad de Xalapa (UX).

Académico en la Universidad Anáhuac, en la escuela de comunicación a nivel licenciatura y maestría.

Ha sido jefe de las licenciaturas de Mercadotecnia y ciencias de la Educación en la UX y coordinador en  la Facultad de Psicología de la UV.

Es consultor-freelance, en el sector privado e institucional, orientado al trabajo de comunicación estratégica y se ha desarrollado en áreas como la comunicación organizacional, identidad e imagen corporativa, investigación de mercados, estudios de opinión, comunicación integral y marketing político.

martes, 8 de marzo de 2016

Salvador Camarena presentará el libro “La Prensa que tenemos”, de Israel Roldán

  • El prestigiado periodista corresponsal de El País, será el encargado de presentar este jueves 10 de marzo el libro La Prensa que tenemos, del autor Israel Roldán, en la sala de cabildo del palacio municipal a las 18:00 horas

Opción de Veracruz
Xalapa, Veracruz

Este jueves 10 de marzo del año en curso, la ciudad de Xalapa contará con la honrosa visita del periodista Salvador Camarena, reconocido corresponsal del diario El País, columnista de La Razón y el portal sinembargo.mx, ya que fungirá como presentador del libro La Prensa que tenemos, del reportero xalapeño Israel Roldán.
Salvador Camarena es egresado de la carrera de Ciencias de la Comunicación del ITESO, editor de la revista Chilango, columnista en El Financiero y El Informador; fue Jefe de Información en Noticias MVS con Carmen Aristegui y director de contenidos de El Universal On Line.
Comenzó su trayectoria periodística en el diario Siglo 21 de Guadalajara, para después ingresar al periódico Reforma, donde llegó a encargarse de la subdirección de reforma.com. 
Posteriormente fue corresponsal de El Universal en Nueva York, y después participó en la reestructuración de El Heraldo de México, así como en el lanzamiento de Diario Monitor, imprime que como comunicador tiene presente la necesidad de una actitud crítica y de una capacidad de adaptación constantes en la evolución de este campo, “algunos paradigmas están viejos, anquilosados y no sirven adecuadamente a la comunidad. Nos hace falta llegar a un punto donde podamos reflexionar más autocríticamente sobre las cosas que estamos dejando de hacer”.
Salvador Camarena
El comunicador es profesor de periodismo en la Universidad Iberoamericana, galardonado en dos ocasiones con el Premio Nacional de Periodismo. Es coautor de El Presidente Electo y Manual para sobrevivir la Presidencia de Felipe Calderón (2007), de editorial Planeta.
La Universidad Popular Autónoma de Veracruz (UPAV), en coordinación con el Club de Periodistas A.C. y el Ayuntamiento de Xalapa, invitan a la presentación de esta obra que realza la labor diaria de reporteros, editores y comunicadores desde diferentes ópticas de la actividad periodística. 
Este libro es una radiografía del periodismo mexicano y de la actuación de los medios frente a la transformación del país. Obra que sin lugar a dudas no se puede dejar de lado por su relevancia informativa en los acontecimientos actuales.
La Prensa que tenemos se estará presentando el día jueves 10 de marzo del presente a las 6 de la tarde en la sala de cabildo del palacio municipal de esta ciudad capital.

viernes, 15 de enero de 2016

Crean la Red Mexicana de Periodistas de Ciencia


Opción de Veracruz
Ciudad de México

En la Ciudad de México la firma del acta constitutiva de la asociación civil que llevará por nombre: Red Mexicana de Periodistas de Ciencia, la primera asociación de este tipo en el país.

La RedMPC queda constituida por 29 socios fundadores, todos ellos periodistas o comunicadores de la ciencia mexicanos y estudiantes, que comparten el interés de fortalecer y promover el ejercicio del periodismo de ciencia de calidad.

Entre los objetivos de la RedMPC destacan: el impulsar el periodismo de ciencia, tecnología e innovación y su ejercicio libre en México, poniendo énfasis en la calidad, la veracidad y el rigor periodísticos; propugnar por la libertad de prensa, la libre expresión y manifestación de las ideas, así como por mejores condiciones económicas y laborales para el ejercicio del periodismo y, muy en especial las relativas a la seguridad de quienes ejercen esta profesión.

La RedMPC también buscará fomentar la comunicación entre la sociedad civil y la comunidad científica y tecnológica, así como los miembros de la iniciativa privada y los órganos del Estado responsables de la promoción, fomento y desarrollo de ciencia, tecnología e innovación. Además, promoverá oportunidades de capacitación como del otorgamiento de becas para nuevos y más periodistas y comunicadores de ciencia.

Especialmente, la RedMPC busca crear un espacio de discusión racional, pública y permanente sobre el periodismo y la ciencia que se hacen en México.

El primer consejo directivo de la RedMPC, que tendrá un periodo de gestión de 2 años, quedó constituido por:

Manuel Lino (presidente)
Aleida Rueda (vicepresidente)
Fabiola Trelles (tesorera)
Elizabeth Ruiz (secretaria)
Carlos Guevara- Ciudad de México, (vocal)
Cecilia Montero- Veracruz, (vocal)
Ana Claudia Nepote- Michoacán, (vocal)

La asociación tendrá cinco tipos de miembros: regulares, irregulares, estudiantes, allegados y correspondientes, cuyas características están definidas en el acta constitutiva.

lunes, 23 de noviembre de 2015

“Tenemos la orden de partirles la madre”; decían policías a reporteros

  • Comunicadores, maestros y civiles fueron agredidos en el complejo Omega

Williams Cortez
Xalapa, Veracruz

Un saldo de varios reporteros agredidos, al menos tres maestros hospitalizados, tres más detenidos y otros más presuntamente desaparecidos, dejó el operativo montado por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) en el complejo deportivo Omega, una de las sedes de la Evaluación de Desempeño Docente en el estado de Veracruz.
La mañana del domingo, entre las siete y las nueve horas, la mayoría de los reporteros y fotógrafos que arribaban al inmueble mencionado fueron abordados, amedrentados, humillados y hasta jaloneados por policías uniformados y disfrazados de civiles.
Estos últimos portaban un distintivo en color verde en la solapa “para reconocerse ente sí”, según confesó más tarde una empleada de Comunicación  Social de la Secretaría de Educación de Veracruz (SEV).
COMUNICADORES AGREDIDOS
Al llegar al complejo deportivo Omega, ubicado en la calle Cayetano Rodríguez, en el centro de la ciudad, Melissa Díaz, reportera del Diario de Xalapa, fue recibida a empellones y gritos por ocho policías, quienes, además, le rompieron el celular.
No fue la única comunicadora violentada mientras intentaba hacer su trabajo y dar cobertura a los sucesos en torno a la evaluación docente iniciada el sábado.
Yhadira Paredes de Avan Radio, también fue objeto de improperios y amenazada con recibir toletazos en la espalda si grababa o tomaba fotografías.
En sus intentos por calmar a sus agresores, Yhadira les dijo con timidez: “Oigan, soy reportera, por eso estoy aquí, vine a hacer mi trabajo”. La respuesta de un encapuchado fue tajante: “¡Me vale verga, tenemos la orden de partirles la madre!”
–Nunca había recibido un trato como ese, te lo juro — confesó Yhadira luego de las 10 horas, mientras bebía un café y escribía los avances de sus notas informativas junto a otros reporteros en el interior de una fondita.
En otro momento, en la calle Nicolás Bravo, los fotógrafos Alberto Delgado y Eduardo Murillo también fueron abordados por otros policías, quienes de forma soez les soltaron lo siguiente: “¿Les podemos pedir un favor?, Váyanse a chingar a su madre sino quieren que los madriemos (sic)”.
Francisco De Luna, reportero de AVC Noticias también fue recibido con violencia a su llegada a las inmediaciones del complejo deportivo Omega a eso de las ocho de la mañana. Un comando policiaco lo rodeo para que uno de ellos se le abalanzara, le aplicará un candado al cuello y le exigiera entregar su tableta y su celular.
“Qué madres estás grabando, qué información mandastes (sic), a ver afloja o ahorita vas a ver desgraciado”, le gritó el agresor al delgado reportero.
Luego de reclamarle la clave para desbloquear el equipo, los policías revisaron el menú del mismo, las fotografías y los textos.
En otro punto de la ciudad, en la colonia Dos de Abril, Alan González, camarógrafo y fotoperiodista de La Política, también fue amagado con ser agredido.
Alan González arribó al filo de las siete horas a la escuela secundaria general 5, para grabar el acarreo de maestros por parte de la SEV.
Los maestros dispuestos a realizar el examen de evaluación habían sido citados por sus líderes sindicales en dicho punto. De allí serían trasladados en camiones al complejo Omega, que para entonces parecía más un cuartel general fuertemente vigilado por cientos de elementos armados.
La presencia del comunicador en la escuela general 5 fue advertida de inmediato por los policías, quienes lo amenazaron y obligaron a huir del lugar para evitar ser aprehendido o golpeado.
ENTRE OREJAS Y MIEDO
Otros reporteros presentes en el complejo deportivo Omega dijeron haber recibido el mismo trato. Algunos fueron amagados con los toletes, otros con armas eléctricas “que eran apretadas para que escucháramos el ruido y nos diera miedo”.
Una vez que lograron ingresar al inmueble, en cuyo interior cientos de maestros respondían el examen bajo el escrutinio de la titular de la SEV, Xóchitl Adela Osorio Martínez y de los líderes sindicales del SNTE, los reporteros, fotógrafos y camarógrafos compartían su enojo e impotencia por el trato recibido “por esos policías hijos de la chingada”.
Entre murmuraciones se platicaban sus anécdotas y veían a los cientos policías y “orejas” de Gobierno del Estado caminar sonrientes de un lado a otro, e incluso darse tiempo para tomar fotografías y grabar a los asistentes con sus celulares. “Son las órdenes que les dan: ficharnos para saber quiénes venimos a cubrir este evento, eso siempre lo hacen”, dijo un experimentado fotógrafo.
DENUNCIAS EN XALAPA
De todos los testimonios recabados, solo Melissa Díaz, presentó la denuncia penal correspondiente ante la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas del Estado de Veracruz (Ceaap).
Molesta e impotente por la agresión de que fue objeto, la reportera tuvo el valor de  encarar verbalmente a sus agresores y al subsecretario de la SSP, Federico Rivas, quien prepotente le pidió “dejar de decir tonterías”.
Melissa Díaz había reclamado a punto de llanto la violación a sus derechos humanos.
Al lugar arribó Namiko Matsumoto Benítez, secretaria ejecutiva de la Ceapp, quien se acercó al grupo de comunicadores presentes para escucharlos hablar de las agresiones de que fueron objeto.
La funcionaria estatal dijo que oficialmente, entre el sábado y el domingo, en Xalapa se denunciaron tres agresiones a reporteros. Además de Melissa Díaz, incluyó a Carol Suárez, fotógrafa del portal alcalorpolítico y el de Iván Sánchez de MVS Veracruz ocurrido en el puerto.
Según comentó Namiko Matsumoto, en estos casos se acreditó la “restricción ilegítima” por parte de los policías, sin embargo, no descartó que las conductas desplegadas por los policías fueron constitutiva de delitos. “Usualmente este tipo de procedimientos terminan en una recomendación para que se inicie un procedimiento especial sancionador para aquel servidor que cometió el acto”, explicó.
MAESTROS AGREDIDOS
Pasado el mediodía, en la Plaza Lerdo de Xalapa, un pequeño grupo de maestros disidentes adheridos al Movimiento Magisterial Popular Veracruzano (MMPV) y a la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) compartió con algunos reporteros su versión de los hechos, además de reprobar la política de represión en que incurrió el Gobierno del Estado, a través de la SSP.
Los maestros reportaron que entre el sábado y domingo tuvieron que ser hospitalizados tres de sus compañeros con fractura de cráneo y golpes en varias partes del cuerpo.
De igual manera revelaron que luego de la trifulca de este domingo, otros tres maestros fueron detenidos y trasladados al Cuartel San José de la policía estatal, y alertaron de la presunta desaparición de otros más.
Dos de los detenidos son el maestro Reynaldo Humberto Pérez Santiago, originario de Coscomatepec; y el estudiante de 16 años Bryan Delín Solís, de Ixhuatlán del Café. El tercer detenido permanecía en calidad de desconocido, aunque fue grabado y fotografiado por los maestros, quienes hasta la tarde del domingo intentaban identificarlo.
TODOS SON SOSPECHOSOS
La maestra Sandy Martínez Figueiras reprochó que las agresiones iniciaron luego de que un “grupo de choque”, ajeno al magisterio y al movimiento de disidencia, provocó a los policías “para que nos golpearan”.
También acusó a los elementos de la SSP de arremeter en contra de maestros, periodistas y civiles en general, incluyendo a menores de edad, que consideraban sospechosos por solo portar un celular. “Vino gente indignada a grabar y tomar fotos y aquí los golpearon, hay una represión brutal”, lamentó la entrevistada.
La Evaluación de Desempeño Docente había iniciado el sábado 21 de noviembre, debido a la manifestación del MMP y la CNTE, el número de evaluados fue muy bajo.  Para éste domingo la SEV, junto a la SSP, implementó el operativo para acarrear y trasladar a cientos de maestros al complejo deportivo Omega.
Dicha evaluación continuará el próximo sábado 28 y domingo 29 de noviembre en el mismo complejo Omega. Se prevé que para esos días continúen las manifestaciones de los maestros inconformes con la Reforma Educativa y sus efectos en el Estado de Veracruz.

lapolitica.mx

domingo, 8 de noviembre de 2015

Alerta temprana no incluirá redactores ni editores de medios de comunicaciòn

Colectivo voz Alterna
Xalapa, Veracruz

Jorge Morales
La Alerta Temprana para periodistas en el estado de Veracruz no contempla las actividades de los editores ni del personal de redacción de los medios de comunicación, informó Jorge Morales Vázquez, integrante del la Comisión Estatal de Atención y protección a Periodistas (CEAPP), pues ‘no son ni periodistas y mucho menos corren el menor peligro’.

No obstante lo anterior, el comisionado Morales Vázquez explicó que el periodismo es una actividad que incluye la recopilación, la difusión y el tratamiento de la información.

Sostuvo que hay cargos dentro de las empresas periodísticas en áreas que aparentemente también tienen vínculos con el periodismo, como lo son los redactores y editores, sin embargo enfatizó “que no realizan esa actividad como tal”.

El comisionado dijo que los pertenecientes a estas áreas dentro de los medios de comunicación realicen “una actividad más técnica y manual”, que no se contempla dentro de la actividad del periodismo.

“Creo que no hay que perder la perspectiva, porque hay personas que no se están exponiendo por ejercer su derecho a la libre expresión ni por ejercer el derecho a la información”, aseveró.

Indicó que aunque sí realizan otras actividades que pudieran tener alguna liga con los periodistas, no se violan de igual manera sus derechos.

Cabe mencionar que recientemente en Xalapa, se presentó un caso donde José Haniel Domínguez Aguilera un trabajador de El Heraldo de Xalapa que fue despedido de manera injustificada y aunque accedió a los procesos de la Ley para recibir su liquidación de manera correcta, no fue considerado como periodista para obtener otros derechos debido a ser considerado un editor.

martes, 6 de octubre de 2015

Despiden sin indemnización a conductora de Radio de el Heraldo de Veracruz


  • El propietario es el diputado Eduardo Sánchez Macías, integrante de la Comisión "de protección a periodistas"

Opción de Veracruz
Xalapa, Veracruz

Después de casi un año de trabajar como conductora del noticiero de radio digital de El Heraldo de Veracruz y recibir un salario quincenal de 750 pesos (un mil quinientos pesos al mes), la reportera Leticia Cruz fue despedida sin pagarle la indemnización correspondiente que asciende a seis mil pesos cómo mínimo, contemplada por la ley laboral vigente.
Además de no recibir prestaciones de ninguna clase -seguro social e Infonavit- a la Reportera se pretendió obligarla a firmar una renuncia voluntaria en la que aceptaba haber recibido las prestaciones que marca la ley y no quedar ningún adeudo de parte de la empresa para la que laboró por 10 meses.
El periódico es uno de los pocos que quedan de una cadena de impresos que floreció al amparo de la administración del ex gobernador Fidel Herrera Beltrán y que permaneció en los primeros años del gobierno de Javier Duarte de Ochoa, pero la crisis financiera del presente sexenio por concluir en el 2016, afectó a la cadena de los Heraldos propiedad del diputado local Eduardo Sánchez Macías.
Debido a lo anterior, se dio el cierre de varios periódicos en varias ciudades de Veracruz y el consecuente despido de los trabajadores sin cubrirles las cantidades monetarias establecidas por la ley laboral.
Respecto a la justificación que la directora administrativa del Heraldo de Veracruz, María del Socorro López diera  a la reportera Leticia Cruz, de no tener ya convenios publicitarios con el Gobierno de Veracruz, cabe recordar que hace dos años, en septiembre del 2013, Francisco Sánchez Macías -hermano del actual diputado local Eduardo, de los mismo apellidos- publicó una carta abierta en la revista Proceso denunciando acoso de parte de la entonces coordinadora de Comunicación Social, Gina Domínguez Colío.
En dicha carta abierta, el copropietario de El Heraldo de Veracruz denunciaba que Gina Domínguez lo había amenazado con usar "todo su poder y el peso de su cargo, así como el de otras dependencias de gobierno para acabar con las empresas que tanto esfuerzo nos ha costado levantar”.
Sin embargo, entre los empresarios de los medios de comunicación se manejó que la realidad era el retiro de convenios publicitarios a la cadena de los Heraldos, que se pospuso y finalmente se retirarían compensando a los Sánchez Macías con la candidatura de Eduardo a diputado local y una vez investido como legislador, promoverlo irónicamente, como integrante de la Comisión Legislativa de protección a periodistas en el Congreso local.


lunes, 5 de octubre de 2015

Gana Sanjuana Martínez demanda contra "Proceso"

Foto redes sociales de Sanjuana Martínez.
aristeguinoticias.com
México DF

La periodista Sanjuana Martínez ganó una demanda que interpuso contra la revista Proceso, tras ser despedida hace 9 años.

La Junta de Conciliación y Arbitraje del DF estableció que se trató de un despido injustificado y ordenó a la revista el pago de salarios caídos durante los últimos 9 años, además de vacaciones, aguinaldos, prima de antigüedad, días de descanso obligatorio, entre otras percepciones.

El laudo laboral fue emitido por Rubén Arturo Jasso, presidente de la Junta Especial número cinco, como se muestra en el documento anterior.

Martínez acusó cuestiones de censura relacionadas con el caso de pederastia de sacerdotes católicos que involucraba al cardenal Norberto Rivera.

De acuerdo con El Universal, en el fallo se señala que “se condena a la demandada Comunicación e Información, S.A. a pagar a la actora Sanjuana Martínez” una cantidad millonaria.

Al respecto, la comunicadora comentó lo siguiente en sus redes:
Después de 9 años, la Revista Proceso condenada por despido injustificado por censura a mi trabajo sobre pederastia clerical.

Boletín Informativo
Condenan a la Revista Proceso por despido injustificado de la periodista Sanjuana Martínez
-
La Junta de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal condenó a la Revista Proceso por el despido injustificado contra la periodista Sanjuana Martínez, quien fue despedida hace nueve años por cuestiones de censura relacionadas con el caso de pederastia de sacerdotes católicos que involucraba al cardenal Norberto Rivera. 
“Ha sido una larga batalla por la legalidad. Es apenas un avance en mi lucha por el derecho de las audiencias y el respeto de los derechos laborales de los periodistas”, dijo Sanjuana Martínez al enterarse del laudo emitido por Rubén Arturo Jasso Márquez, presidente de la Junta Especial Número Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, dentro del expediente 720/2006. 
El laudo emitido señala que “se condena a la demandada Comunicación e Información, S.A. a pagar a la actora Sanjuana Martínez” una cantidad millonaria en base a salarios caídos durante los nueve años, aguinaldos, vacaciones y prima vacacional del último año de servicios, prima de antigüedad dejándose a salvo los derechos de la actora respecto al pago de las utilidades, entre otras prestaciones marcadas por la ley. 
La demanda fue interpuesta por Sanjuana Martínez el 21 de julio de 2006 contra Comunicación e Información, S.A., Revista Proceso, S.A. de C.V., Julio Scherer García, Vicente Leñero, Enrique Maza, Enrique Sánchez España, Rafael Rodríguez Castañeda, María Scherer Ibarra, Humberto Herrero, Alejandro Rivera, Enrique Maza, Homero Campa y Antonio Jaquez, por despido injustificado y por no haber recibido la indemnización que marca la Ley Federal del Trabajo. 
Fue gracias a la protección del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito que Sanjuana Martínez finalmente triunfó en su lucha contra la censura y las graves violaciones a la Ley Federal del Trabajo cometidas por la Revista Proceso. 
“Esta ha sido una lucha prácticamente en solitario. No es lo mismo ser censurada y despedida injustificadamente por la Revista Proceso que por MVS o Televisa, aunque debería de serlo sin considerar la línea editorial o la ideología. Esto no tiene nada que ver con la izquierda o la derecha, es un asunto estrictamente de justicia laboral”, dijo la periodista.

sábado, 3 de octubre de 2015

Tabasco, una zona del silencio más en México


Opción de Veracruz
México DF

La Casa de los Derechos de Periodistas A.C, eleva su más enérgica condena por el asesinato de los comunicadores José Joaquín Pérez Morales y Aurelio Hernández Herrera, de 70 y 63 años de edad,  respectivamente,  perpetrado en la ciudad de Villahermosa, Tabasco, el pasado 23 de septiembre.

En nuestra calidad de periodistas y abogados comprometidos en la defensa de la libertad de expresión y demás derechos humanos de la población mexicana, exigimos a las autoridades de procuración de  justicia de aquella entidad a realizar investigaciones serias, científicas y eficientes para dar con las personas responsables de este doble homicidio que enlutó dos hogares y al gremio periodístico tabasqueño.

Se deben agotar  todas las líneas de investigación para que el Ministerio Público  cuente con los elementos suficientes para consignar las indagatorias respectivas, de lo contrario, ambos asesinatos, quedarán en la impunidad como  ha ocurrido hasta el momento con los homicidios de los periodistas Ismael Díaz López y Alejandro Fonseca.

Tanto la sociedad  mexicana, como las familias de los periodistas asesinados deben saber la verdad, sea cual sea, pero siempre la autoridad tiene la obligación constitucional de fundamentar y  motivar las investigación y  evitar descartar a priori la línea de investigación relacionada con el trabajo periodístico.

El 18 de junio de 2015  fue asesinado  con arma blanca el periodista Ismael Díaz López, corresponsal del periódico Tabasco Hoy en Teapa. Tabasco.

Precisamente, el 23 de septiembre, pero  de 2008,  fue  asesinado, locutor de radio y periodista de  EXA en Villahermosa,  Alejandro Zenón Fonseca Estrada. La impunidad sigue siendo la constante en estos homicidios, mientras que el estado de Tabasco se sigue consolidando como una zona del silencio ante la falta de condiciones para ejercer con plenitud el Derecho a la Información.

La presencia  en México en una visita in loco de integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), es muestra que las violaciones a derechos humanos son sistemáticas en el país y que la mirada internacional debe recaer en la crisis humanitaria que se vive en México en materia de libertad de Expresión.

viernes, 25 de septiembre de 2015

Dispersión de grandes líderes provoca el fracaso de la lucha social en México: David Osorno

AVC noticias
Xalapa, Veracruz

Diego Enrique Osorno
El periodista y escritor Diego Enrique Osorno consideró que es necesaria una discusión alternativa de México, objetivo que busca el proyecto “Cuadros Negros”, que reúne a protagonistas y analistas reales de diversos hechos que han sacudido al país.
Por ello, pone en perspectiva la relación de compatibilidad de “los grandes líderes o referentes”, que están dispersos en el país, no se conocen, y ello permite que la lucha social se vea permeada.
“Cuadros Negros” son diálogos entre periodistas, defensores de derechos humanos, activistas sociales, anarquistas y líderes religiosos como Alejandro Solalinde, Blanche Petrich, Canek Sánchez Guevara, Diego Fonseca, Pedro Valtierra, Roberto Zavala, entre otros.
En su visita a Xalapa, el periodista lamentó que algunas luchas no se conozcan y por ende no puedan unirse; argumentó que el periodismo acerca a la gente y promueve empatías.
“Cuando tú lees la historia de alguien que padeció una injusticia aunque tú no la sufriste puedes ser empático, puedes entender, puedes informarte y tener una empatía. Yo  espero que este esfuerzo genere esta empatía en otros niveles porque también hay información en la serie, no nada más opinión”.

Poder cercano a los criminales

El comunicador lamentó que el aparato de poder solo sirva a los capos de la droga y no funcione para encontrar a 43 estudiantes: "están más cerca de los criminales"
Diego Osorno apuntó que en el caso concreto de Veracruz, la simulación de investigación que se ha dado a los asesinatos de comunicadores es igual o peor que la que se dio en el caso de los normalistas.
Aunque el panorama es adverso, señaló ser una persona de fe: "tengo más esperanza que miedo entonces busco tener esa perspectiva. Si fuera pesimista no me podría levantar y escribir y tratar de hacer estos registros de la realidad con mis libros o los documentales.

Reconciliarse con la sociedad

En su presentación durante los “Diálogos interdisciplinarios por la Paz, el escritor advirtió que la violencia que actualmente vive Veracruz podría replicarse si continúa el clima de impunidad.
"Se encendieron las alarmas trágicamente desde hace algunos años; lo que sucedió en la ciudad de México evidencia una falta de atención de la misma sociedad".
Apeló a la participación de organismos internacionales y la propia población civil para frenar la situación que vive el estado.
Apuntó que el periodismo debe estar de lado de la sociedad, dado que si se vuelve parte o del lado del poder, se rompen las alianzas naturales con la sociedad civil.
"Ha abandonado de cierta forma al periodismo comprometido, que busca ayudar a cambiar las cosas. Y la autoridad se mantiene intacta. Eso es lo que siento en Veracruz, una rabia más que miedo".
Ante ello alertó que debe haber una reconciliación urgente entre sociedad y reporteros, porque la mala fama de los políticos ha logrado alcanzar a los representantes de los medios de comunicación.

viernes, 11 de septiembre de 2015

Posicionamiento público de AMDA sobre la minuta de la ley reglamentaria de derecho de réplica

Esta semana el Senado de la República podría aprobar la minuta de la Ley Reglamentaria sobre el Derecho de Réplica.

De aprobarse en sus términos, habría un severo retroceso en uno de los derechos de las audiencias y en consecuencia en los derechos de expresión e información.

De muy poco sirve una ley reglamentaria, exhaustiva en sus conceptos y su relevancia social, si se desdeña la facilidad, la pertinencia y la prontitud en el procedimiento, así como la utilidad social para el ejercicio de este derecho.

Esta minuta de ley, tal como está redactada, no le sirve a la sociedad porque no garantiza uno de los derechos fundamentales de las audiencias.

Si la minuta es la propuesta que han acordado aprobar algunas fuerzas políticas, es preferible que no se apruebe esta ley hasta que no existan las condiciones de reglamentar un derecho con visión democrática y de derechos humanos.

Desde hace dos años, integrantes de la AMDA nos manifestamos sobre el tema y sugerimos a los senadores corregirlo porque encontramos los siguientes inconvenientes:


Judicialización. Cuando el medio de comunicación se opone a cederle espacio al replicante, éste podrá acudir al juez. Sin embargo, pese a que la minuta dice que el procedimiento “busca ser expedito y confiable”, lo cierto es que resulta todo lo contrario. Porque el procedimiento judicial exige al afectado llenar un farragoso formulario que a nadie motivaría seguirlo; por ejemplo, en su Artículo 25, además de requerir una “relación sucinta de los hechos que fundamenten su petición”, también demanda “pruebas que acrediten la existencia de la información que hubiera sido difundida por un medio de comunicación (…), que demuestre la falsedad o inexactitud de la información publicada”, o que “demuestre el perjuicio que dicha información le hubiera ocasionado”. Al respecto coincidimos con la experta en telecomunicaciones Irene Levy, quien sostiene: “En otros países como España, para ejercer la réplica es suficiente con que la persona considere inexacta la información y que pueda causarle agravio. ¿Acaso el medio de comunicación está obligado legalmente a presentar pruebas de toda la información que difunde? No”. (El Universal, 9 de diciembre 2013)

Exigencias inviables. Otra exigencia al afectado que resulta inviable es la de pedirle una copia de la emisión o publicación a la que alude en su reclamo de réplica. Ello implicaría forzosamente solicitársela al medio en el caso particular de radio y televisión, lo que podría significar un obstáculo más para garantizar el derecho de réplica.

Incentivos para no “otorgarlo”. La cantidad de opciones (8) que el artículo 19 de la minuta concede a los sujetos obligados para negarse a llevar a cabo la difusión de la réplica es muy elevada. A este respecto, Agustín Ramírez, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, afirma con tino que al negarse el medio a otorgar la réplica y acudir el afectado al juez para hacer valer su “supuesto derecho”, “genera los incentivos necesarios para que los sujetos obligados (medios de comunicación) encuentren los espacios y pretextos que necesitan para incumplir la obligación de aceptar y difundir la réplica de la persona agraviada, de tal suerte que siempre será posible que ofrezcan argumentos para que sea el Poder Judicial Federal quien resuelva la controversia conforme a los procedimientos legales que favorecen la promoción de diversos recursos, incluido el desahogo del juicio de amparo”. (Bioética y Derecho, 10 de diciembre 2013)

Artículo 19. El sujeto obligado podrá negarse a llevar a cabo la publicación o transmisión de la réplica, en los siguientes casos:

I. Cuando se trate de transmisiones en vivo y la réplica ya se haya realizado;
II. Cuando no se ejerza en los plazos y términos previstos en esta Ley;
III. Cuando no se limite a la aclaración de los datos o información que aludan a la persona, que sea inexacta o falsa y cuya difusión le ocasione un agravio;
IV. Cuando sea ofensiva o contraria a las leyes;
V. Cuando la persona no tenga interés jurídico en la información controvertida, en los términos previstos en esta Ley;
VI. Cuando la información previamente haya sido aclarada, siempre y cuando se le otorgue la misma relevancia que a la que le dio origen;
VII. Cuando la réplica verse sobre información oficial que en forma verbal o escrita emita cualquier servidor público y que haya sido difundida por una agencia de noticias o medio de comunicación, y
VIII. Cuando la información publicada o transmitida por el medio de comunicación provenga de una agencia de noticias y se haya citado a dicha agencia.

En todos los casos anteriores, el sujeto obligado deberá justificar su decisión y notificársela a la persona solicitante en términos del artículo 12 de esta ley, acompañando, en su caso, las pruebas que al efecto resulten pertinentes.

Ineficaz. Los plazos en que pueda desarrollarse el juicio para elaborar la sentencia podrían ser tan largos que, cuando el juez falle a favor del promovente, su derecho de réplica haya perdido su objetivo de reparar el agravio a la honra y el buen nombre causado con la publicación. Autores como Barroso y López Talavera, entre otros, resaltan que una de las características de un derecho de réplica efectivo radica en su forma sencilla, práctica y rápida de ejercerlo, habida cuenta que el transcurso del tiempo opera negativamente sobre los intereses de su titular. Ese propósito se contradice en la naturaleza del procedimiento de esta minuta.

A la luz de la nueva legislación en telecomunicaciones, hay otros inconvenientes:

Desactualizado. No se actualiza el concepto del derecho de réplica en el marco de los derechos de las audiencias incorporados a nuestra Constitución en 2013, en el marco de los medios electrónicos que ahora son un servicio público de interés general y en esa especificidad debieran ser considerados a diferencia de los medios impresos.

Inequitativo. Existe una clara desventaja o desequilibrio entre quien emite una información contando con medios para ello y los ciudadanos que la reciben y de los que se habla, quienes no cuentan con medios para su defensa, por lo que es responsabilidad del Estado generar mecanismos que equilibren y garanticen ese derecho ciudadano. La minuta reduce al derecho de réplica a un procedimiento judicial en el que las ventajas están cargadas hacia los operadores más que hacia los ciudadanos, principales titulares de ese derecho.

El derecho de réplica representa una herramienta rápida para que se conozca la otra versión de los hechos, la del afectado; la difusión de la respuesta debe guardar una proximidad temporal en la publicación de la noticia a la que se responde. De lo contrario su utilidad y sentido se diluyen.

El derecho de réplica no es una concesión sino un derecho establecido en nuestra Constitución y en la Convención Americana de Derechos Humanos, a la que México se ha adherido, pero que no ha sido garantizado ni se garantiza con esta minuta.

Adriana Solórzano, Presidenta.
Beatríz Solís Leree, Defensora de la Audiencia del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano.
Felipe López Veneroni, Defensor del Televidente de Canal 11.
Francisco Prieto, Defensor del Televidente de Canal 22.
Alberto Velasco Vera, Defensor de la Audiencia
del Sistema Jalisciense de Radio y Televisión.
Gabriel Sosa Plata, Exombudsman de Noticias MVS.

http://homozapping.com.mx/2015/09/posicionamiento-publico-de-amda-sobre-la-minuta-de-la-ley-reglamentaria-de-derecho-de-replica/#sthash.FS2yxb6p.dpuf